“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
V Ciclo de charlas – Ier. Encuentro, 8-4-2010
Diputada Patricia Bullrich
Algunos conceptos salientes
El gran tema de la Argentina es el problema de la gobernabilidad. Es decir, cómo se construyen, cómo se discuten, cómo se toman las decisiones en el Estado. Cómo es la distribución del poder en nuestro sistema, cómo es nuestro sistema político.
No les voy a decir cosas lindas, si no que les voy a plantear los problemas y las dificultades que hoy tenemos que analizar para encontrar los caminos de salida.
La brecha entre nuestro modelo teórico que es la Constitución, y nuestro modelo real, es enorme. Y en estos momentos se ha profundizado.
Lo que sucede no es producto de una persona o de un ser perverso que apareció de golpe en la historia argentina. Si nosotros no cambiamos la forma en que se administran las relaciones de nuestro poder, los problemas se van a profundizar.
En la Argentina hay una matriz de apropiación de los recursos de la sociedad y del Estado por corporaciones políticas o sindicales. Tenemos que salir de esta lógica de depredación.
Hoy, en el modelo de Kirchner, lo primero que vemos es que la ideología es una máscara, para esconder un proyecto patrimonialista (apropiación de los recursos públicos). Saca los recursos que le corresponden a las provincias para generar un modelo de concentración del poder y de los recursos. Y sobre ese modelo, generar una lógica de sometimiento.
¿Qué pasó con las instituciones? Hubo un achicamiento, una restricción, un verdadero rodeo sobre la división de poderes y nuestro sistema republicano.
Para la oposición, es una tarea titánica, porque no es un partido, hay algunos partidos, hay retazos, hay individualidades… Tenemos que ordenar eso, lo que es una enorme dificultad. Tenemos que hacer de esta “armada Brancaleone” un ejército Y tenemos que construir dos elementos a la vez: construir una eficiencia parlamentaria y construir una alternativa de gobierno.
El modelo de organización del poder finalmente es lo que determina el éxito o el fracaso de los países. Y eso es lo que nosotros queremos cambiar.
No hay otro camino a la República que no sea ir desestructurando esto, por eso en algunos casos hay que ir paso a paso.
Queremos que la Argentina se construya como un país moderno, una democracia avanzada, que salga de esta lógica de las mafias. Que se ordene en una democracia no corrupta, una democracia no corporativa. Una sociedad que en primer lugar administre bien los fondos. Un país cuyo sistema de gobierno genere oportunidades.
Si uno desata los nudos en la Argentina, las cosas empiezan a fluir…
· Estamos decididos a trabajar mucho sobre n cambio cultural referido al trabajo. Que se entienda el valor de la empresa, el valor del emprendedor, del agricultor, el valor de la inversión.
---
Para leer conferencia completa
Mostrando entradas con la etiqueta Conferencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conferencias. Mostrar todas las entradas
sábado, 3 de julio de 2010
jueves, 5 de noviembre de 2009
2009/08/27 - Conferencia Diputado Claudio Lozano
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – IVº Encuentro, 27-08-2009
Dip. Claudio Lozano
Algunos conceptos salientes
· Existen condiciones para que la Argentina reingrese en un nuevo cuadro de crisis política, en un contexto de recesión en la actividad económica, y de agravamiento del cuadro social que nosotros tenemos en nuestro País.
· Hay algo que de alguna manera terminó, pero no hay algo que haya empezado.
· La crisis política que se manifestó en 2001-2002 hoy está empezando otra vez. La figura presidencial ya no goza de consenso. El sistema político bipartidista tradicional en la Argentina esn sistema visiblemente cuestionado. Ahora el contexto es de agotamiento del esquema económico y social del gobierno. Debilitamiento de la actividad económica (signos de estancamiento, y recesión desde fin de 2008), y un cuadro de agravamiento social.
· El 26% de la población seguía estando en situación de pobreza. La cuarta parte de nuestra sociedad. Hoy estamos arriba del 30%.
· El desequilibrio productivo y la desigualdad social -que se expresa en el consumo - constituyen un freno al crecimiento, un freno a la inversión.
· Hoy Argentina una vez más vuelve a estar en el dilema de volver a un proceso de ajuste, o volver a endeudarse.
· Lo que nosotros creemos es que hay que construir otra cosa. Que hay que armar un proceso de confluencia política que permita parir una experiencia diferente.
· Para nosotros, los tres niveles de trabajo para una Argentina distinta son: ampliación de la democracia, reorientación del perfil productivo, y resolver el problema de la desigualdad por la vía de la puesta en marcha de políticas de alcance universal.
· Podríamos empezar a cambiar. Por ejemplo utilizando parte de las reservas del BCRA para recuperar el proceso de inversión; infraestructura del transporte (reconstrucción del ferrocarril), infraestructura energética, y fondear una estrategia de desarrollo industrial y agropecuario.
· (Clase dirigente) … yo creo que es un sistema político que está terminado y que no tiene capacidad de restituir credibilidad en la sociedad, a eso me refiero cuando digo que hay que hacer otro tipo de experiencia. En eso hay que bregar en todos los terrenos, en el plano del Parlamento, en los barrios, en el plano sindical, en las instituciones profesionales, en el ámbito intelectual, en la cultura. En todos los niveles hay que dar estos debates y crear experiencias nuevas. Es lo que necesita la sociedad, la sociedad se tiene que hacer cargo de su gobierno. Acá hay que recuperar una idea de la política…
· Las fuerzas que históricamente tuvieron importancia en la Argentina, hoy han perdido todo lo que era su impronta de cambio, se han transformado en maquinarias electorales que le sirven a cualquier ideología, a una y a la contraria, y no sirven para lo que hay que hacer acá.
· Acá hay que hacer una gran propuesta nacional sostenida en un espectro extenso de abanicos sociales que coincidan en un proyecto de País.
· Hace mucho tiempo el poder sindical tiene más que ver con la estructura empresarial de los sindicatos que con la representación de los trabajadores… Por eso hicimos otra central
· Lozano explica su intervención durante el tratamiento de la prórroga de las facultades delegadas, revelando aspectos desconocidos de ese tema. “Ahora, y sobre todo desde diciembre hay control parlamentario de cada acto del Ejecutivo. (Incluso las retenciones). Ya no pueden hacer las cosas como se hacían. Están complicados”.
· “El sistema de jubilación privada había que terminarlo para recomponer financiamiento del sistema público y para organizar otro sistema. Este gobierno no está haciendo eso. Lo que está haciendo es hacer su propia administración de fondos en función de sus objetivos”.
· En el tema “del campo”, lo que se necesita es plantear un proceso de desarrollo agropecuario en serio, que implique recuperar nuestra diversidad productiva del sector.
-------
Para leer conferencia completa
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – IVº Encuentro, 27-08-2009
Dip. Claudio Lozano
Algunos conceptos salientes
· Existen condiciones para que la Argentina reingrese en un nuevo cuadro de crisis política, en un contexto de recesión en la actividad económica, y de agravamiento del cuadro social que nosotros tenemos en nuestro País.
· Hay algo que de alguna manera terminó, pero no hay algo que haya empezado.
· La crisis política que se manifestó en 2001-2002 hoy está empezando otra vez. La figura presidencial ya no goza de consenso. El sistema político bipartidista tradicional en la Argentina esn sistema visiblemente cuestionado. Ahora el contexto es de agotamiento del esquema económico y social del gobierno. Debilitamiento de la actividad económica (signos de estancamiento, y recesión desde fin de 2008), y un cuadro de agravamiento social.
· El 26% de la población seguía estando en situación de pobreza. La cuarta parte de nuestra sociedad. Hoy estamos arriba del 30%.
· El desequilibrio productivo y la desigualdad social -que se expresa en el consumo - constituyen un freno al crecimiento, un freno a la inversión.
· Hoy Argentina una vez más vuelve a estar en el dilema de volver a un proceso de ajuste, o volver a endeudarse.
· Lo que nosotros creemos es que hay que construir otra cosa. Que hay que armar un proceso de confluencia política que permita parir una experiencia diferente.
· Para nosotros, los tres niveles de trabajo para una Argentina distinta son: ampliación de la democracia, reorientación del perfil productivo, y resolver el problema de la desigualdad por la vía de la puesta en marcha de políticas de alcance universal.
· Podríamos empezar a cambiar. Por ejemplo utilizando parte de las reservas del BCRA para recuperar el proceso de inversión; infraestructura del transporte (reconstrucción del ferrocarril), infraestructura energética, y fondear una estrategia de desarrollo industrial y agropecuario.
· (Clase dirigente) … yo creo que es un sistema político que está terminado y que no tiene capacidad de restituir credibilidad en la sociedad, a eso me refiero cuando digo que hay que hacer otro tipo de experiencia. En eso hay que bregar en todos los terrenos, en el plano del Parlamento, en los barrios, en el plano sindical, en las instituciones profesionales, en el ámbito intelectual, en la cultura. En todos los niveles hay que dar estos debates y crear experiencias nuevas. Es lo que necesita la sociedad, la sociedad se tiene que hacer cargo de su gobierno. Acá hay que recuperar una idea de la política…
· Las fuerzas que históricamente tuvieron importancia en la Argentina, hoy han perdido todo lo que era su impronta de cambio, se han transformado en maquinarias electorales que le sirven a cualquier ideología, a una y a la contraria, y no sirven para lo que hay que hacer acá.
· Acá hay que hacer una gran propuesta nacional sostenida en un espectro extenso de abanicos sociales que coincidan en un proyecto de País.
· Hace mucho tiempo el poder sindical tiene más que ver con la estructura empresarial de los sindicatos que con la representación de los trabajadores… Por eso hicimos otra central
· Lozano explica su intervención durante el tratamiento de la prórroga de las facultades delegadas, revelando aspectos desconocidos de ese tema. “Ahora, y sobre todo desde diciembre hay control parlamentario de cada acto del Ejecutivo. (Incluso las retenciones). Ya no pueden hacer las cosas como se hacían. Están complicados”.
· “El sistema de jubilación privada había que terminarlo para recomponer financiamiento del sistema público y para organizar otro sistema. Este gobierno no está haciendo eso. Lo que está haciendo es hacer su propia administración de fondos en función de sus objetivos”.
· En el tema “del campo”, lo que se necesita es plantear un proceso de desarrollo agropecuario en serio, que implique recuperar nuestra diversidad productiva del sector.
-------
Para leer conferencia completa
viernes, 18 de septiembre de 2009
2009/08/14 - Conferencia Lic. Aldo Abram
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 4º Encuentro, 14-08-2009
Lic. Aldo Abram
“Análisis y Perspectivas de la economía Argentina,
y la importancia de la Calidad Institucional”
Algunos conceptos salientes
· Estados Unidos y las principales economías del mundo están saliendo de la profunda crisis. La principal duda es si EEUU elige desarmar los incentivos fiscales que utilizó en la emergencia (lo que implica una salida lenta, con inflación pero sustentable), o si elige mantenerlas para incentivar el auge (lo que implicaría riesgo de una futura nueva crisis).
· La economía argentina tiene sus propios problemas. Tenemos un problema fiscal que va a tener costos para los argentinos. Deriva en particular de un exceso fenomenal de gastos el el último semestre, para ganar las elecciones.
· Hacia delante va a haber que hacer un ajuste, que lo vamos a pagar los ciudadanos. Es inevitable. Ya era inevitable antes de las elecciones. También vamos a tener que pagar un fuerte aumento de las tarifas. A partir de ahora el dólar irá más rápido, in crescendo. La inflación va a ser cada vez más alta.
· El problema de la economía argentina viene de antes de la crisis. Lo que hace un gobierno en término de gestión, siempre tiene sus beneficios o sus costos, en la siguiente gestión. Esta desaceleración ya estaba prevista, como resultado de los errores que se cometieron durante la gestión anterior.
· Este gobierno sin duda prioriza la solvencia fiscal. Y va a seguir así, más allá de la necesidad de hacer un ajuste. El gran problema es cómo ha logrado esa solvencia de corto plazo. Y además cómo han complicado la solvencia del largo plazo: la estatización del sistema previsional tiene un costo fenomenal de por lo menos 3 veces la deuda pública actual.
· Para saber cómo nos va a ir a partir de ahora, lo principal no pasa por la economía, pasa por la incertidumbre política. Ver análisis de los escenarios probables de las elecciones del 28 de junio… Y del resultado: un gobierno que conserva un cierto poder. Para negociar condiciones mínimas de gestión con el resto del peronismo. Van a seguir en este rumbo, y que) tanto la oposición como el resto del peronismo deberían funcionar como limitadores de excesos. Mientras tanto, el que sigue manejando la agenda política en la Argentina, es Kirchner (“… el mejor político de todos, el más vivo”).
Nosotros no tenemos instituciones, vamos de la montaña al precipicio, y no vamos nunca a ningún lado. Somos un país que lamentablemente esta en decadencia hace 80 años. Por eso yo he decidido dedicarme al tema de las instituciones
· Todos tenemos responsabilidad. Pero hay una dirigencia que tiene mucha mas responsabilidad: la dirigencia intelectual, la empresaria y la dirigencia profesional.
· Hay un cambio que es fundamental en la Argentina, que se tiene que dar a partir de la educación. Somos un país adolescente.
· Todo esto lo podemos cambiar. Hay que preguntarse qué hago yo a partir de ahora para gestar este cambio… Si cambiamos nosotros, podemos cambiar primero nuestro barrio, después nuestra ciudad y después cambiaremos el país, y quizás hasta cambiemos el mundo…
------
Para leer la conferencia completa
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 4º Encuentro, 14-08-2009
Lic. Aldo Abram
“Análisis y Perspectivas de la economía Argentina,
y la importancia de la Calidad Institucional”
Algunos conceptos salientes
· Estados Unidos y las principales economías del mundo están saliendo de la profunda crisis. La principal duda es si EEUU elige desarmar los incentivos fiscales que utilizó en la emergencia (lo que implica una salida lenta, con inflación pero sustentable), o si elige mantenerlas para incentivar el auge (lo que implicaría riesgo de una futura nueva crisis).
· La economía argentina tiene sus propios problemas. Tenemos un problema fiscal que va a tener costos para los argentinos. Deriva en particular de un exceso fenomenal de gastos el el último semestre, para ganar las elecciones.
· Hacia delante va a haber que hacer un ajuste, que lo vamos a pagar los ciudadanos. Es inevitable. Ya era inevitable antes de las elecciones. También vamos a tener que pagar un fuerte aumento de las tarifas. A partir de ahora el dólar irá más rápido, in crescendo. La inflación va a ser cada vez más alta.
· El problema de la economía argentina viene de antes de la crisis. Lo que hace un gobierno en término de gestión, siempre tiene sus beneficios o sus costos, en la siguiente gestión. Esta desaceleración ya estaba prevista, como resultado de los errores que se cometieron durante la gestión anterior.
· Este gobierno sin duda prioriza la solvencia fiscal. Y va a seguir así, más allá de la necesidad de hacer un ajuste. El gran problema es cómo ha logrado esa solvencia de corto plazo. Y además cómo han complicado la solvencia del largo plazo: la estatización del sistema previsional tiene un costo fenomenal de por lo menos 3 veces la deuda pública actual.
· Para saber cómo nos va a ir a partir de ahora, lo principal no pasa por la economía, pasa por la incertidumbre política. Ver análisis de los escenarios probables de las elecciones del 28 de junio… Y del resultado: un gobierno que conserva un cierto poder. Para negociar condiciones mínimas de gestión con el resto del peronismo. Van a seguir en este rumbo, y que) tanto la oposición como el resto del peronismo deberían funcionar como limitadores de excesos. Mientras tanto, el que sigue manejando la agenda política en la Argentina, es Kirchner (“… el mejor político de todos, el más vivo”).
Nosotros no tenemos instituciones, vamos de la montaña al precipicio, y no vamos nunca a ningún lado. Somos un país que lamentablemente esta en decadencia hace 80 años. Por eso yo he decidido dedicarme al tema de las instituciones
· Todos tenemos responsabilidad. Pero hay una dirigencia que tiene mucha mas responsabilidad: la dirigencia intelectual, la empresaria y la dirigencia profesional.
· Hay un cambio que es fundamental en la Argentina, que se tiene que dar a partir de la educación. Somos un país adolescente.
· Todo esto lo podemos cambiar. Hay que preguntarse qué hago yo a partir de ahora para gestar este cambio… Si cambiamos nosotros, podemos cambiar primero nuestro barrio, después nuestra ciudad y después cambiaremos el país, y quizás hasta cambiemos el mundo…
------
Para leer la conferencia completa
jueves, 30 de julio de 2009
2009/05/14 - Conferencia Dr.José E. Miguens
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 2do. Encuentro, 14-05-2009
Dr. José Enrique Miguens
“La política del modernismo en la Argentina actual"
Algunos conceptos salientes
La exposición parte de un libro teórico que el Dr. Miguens está escribiendo sobre el modernismo y la filosofía. Utiliza este concepto del modernismo, para ver más profundamente lo que esta ocurriendo
· “Nos confunden las cosas al hablar de ‘izquierdas’ y ‘derechas’, y ese mamarracho de ‘centro-izquierda’ y ‘centro-derecha’, que no dice absolutamente nada”. Mejor es hablar de “ramas del modernismo”.
· El modernismo se inició con los intelectuales bizantinos. Con la cultura griega-helenística, que no es la cultura griega tradicional. Con ella viene una cosa mágica, hermética, ocultista, anti-cristiana, anti-católica. Contagia todo el nacimiento de la Edad Moderna. El Renacimiento es eso.
Cuatro características importantes (y malas) de la política de la Edad Moderna (hay otras buenas):
1. Crean un nuevo orden-un hombre nuevo, son racionales y superiores a todo lo conocido y harán maravillas.
2. Niegan a Dios, la creación y el orden moral natural puesto por Dios.
3. Desde el Renacimiento, la política es manipulación de las personas para adquirir poder. Ninguno está para servir al país. Quieren mandar, quieren tener poder. Política es tener poder.
4. La tiranía de los iluminados, de los sabios, de los revolucionarios. Cuando uno está en el poder, tiene que corregirlos para que aprendan a comer de la mano del patrón. Esa es la doctrina básica del Modernismo.
Eso deriva en varias características concretas que también aparecen en la política actual:
5. Soberbia. Se sienten superiores. No pueden ser democráticos.
6. Desprecio absoluto por el pueblo.
Si aplicamos estos principios a la política actual y a la política de la Argentina, veremos que los gobiernos progresistas no pueden ser democráticos. Son superiores. Desprecian al pueblo. Manipulan a la gente.
· Dos ramas del modernismo concluyeron el siglo pasado: los “socialismos nacionales”, con la 2ª Guerra Mundial; el “socialismo internacional” (el comunismo), con el muro de Berlín. Ahora yo creo que en 2008 cae la tercera rama, el liberalismo capitalista, desaforado, financiero. De acá va a salir otra cosa.
· En política no hay modelos, hay una manera de afrontar los problemas, tomar uno por uno y arreglarlos.
· “No se dejen envolver en política por cuestiones abstractas y estúpidas”, porque son usadas por los sinvergüenzas de los políticos para engatusarnos. Básense en su experiencia y en el sentido común.
· ¿Qué es democracia? Democracia es preguntarle a las personas qué necesitan.
· Acá están muy separadas las clases sociales, y éso es muy grave. Recuperemos el contacto humano. Hay que habilitar este tipo de cosas, todo lo que sea ayudar a la gente, movilizarse. Hay 140.000 organizaciones no gubernamentales en la Argentina, hay que empezar con eso, anotarse en cualquiera… Empezar a vincularse, cooperar con los lazos sociales y recuperarlos.
· Hay gente en todos lados haciendo cosas buenas, hay que tener esperanzas.
· La gente tiene que juntarse, moverse. Esto es lo que están haciendo ustedes, informarse, capacitarse. Ver cómo se arreglan los problemas concretos.
El Dr. Miguens trata en esta exposición varias ideas-fuerza de Proyecto 2010 desde su primera hora:
- Tiene que haber una moral en la política. “Con sinvergüenzas no se manejan las sociedades”.
- La política como servicio para el bien de la gente, no para ganar poder.
- Utilizar el sentido común y no dejarse enredar con planteos ideológicos.
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 2do. Encuentro, 14-05-2009
Dr. José Enrique Miguens
“La política del modernismo en la Argentina actual"
Algunos conceptos salientes
La exposición parte de un libro teórico que el Dr. Miguens está escribiendo sobre el modernismo y la filosofía. Utiliza este concepto del modernismo, para ver más profundamente lo que esta ocurriendo
· “Nos confunden las cosas al hablar de ‘izquierdas’ y ‘derechas’, y ese mamarracho de ‘centro-izquierda’ y ‘centro-derecha’, que no dice absolutamente nada”. Mejor es hablar de “ramas del modernismo”.
· El modernismo se inició con los intelectuales bizantinos. Con la cultura griega-helenística, que no es la cultura griega tradicional. Con ella viene una cosa mágica, hermética, ocultista, anti-cristiana, anti-católica. Contagia todo el nacimiento de la Edad Moderna. El Renacimiento es eso.
Cuatro características importantes (y malas) de la política de la Edad Moderna (hay otras buenas):
1. Crean un nuevo orden-un hombre nuevo, son racionales y superiores a todo lo conocido y harán maravillas.
2. Niegan a Dios, la creación y el orden moral natural puesto por Dios.
3. Desde el Renacimiento, la política es manipulación de las personas para adquirir poder. Ninguno está para servir al país. Quieren mandar, quieren tener poder. Política es tener poder.
4. La tiranía de los iluminados, de los sabios, de los revolucionarios. Cuando uno está en el poder, tiene que corregirlos para que aprendan a comer de la mano del patrón. Esa es la doctrina básica del Modernismo.
Eso deriva en varias características concretas que también aparecen en la política actual:
5. Soberbia. Se sienten superiores. No pueden ser democráticos.
6. Desprecio absoluto por el pueblo.
Si aplicamos estos principios a la política actual y a la política de la Argentina, veremos que los gobiernos progresistas no pueden ser democráticos. Son superiores. Desprecian al pueblo. Manipulan a la gente.
· Dos ramas del modernismo concluyeron el siglo pasado: los “socialismos nacionales”, con la 2ª Guerra Mundial; el “socialismo internacional” (el comunismo), con el muro de Berlín. Ahora yo creo que en 2008 cae la tercera rama, el liberalismo capitalista, desaforado, financiero. De acá va a salir otra cosa.
· En política no hay modelos, hay una manera de afrontar los problemas, tomar uno por uno y arreglarlos.
· “No se dejen envolver en política por cuestiones abstractas y estúpidas”, porque son usadas por los sinvergüenzas de los políticos para engatusarnos. Básense en su experiencia y en el sentido común.
· ¿Qué es democracia? Democracia es preguntarle a las personas qué necesitan.
· Acá están muy separadas las clases sociales, y éso es muy grave. Recuperemos el contacto humano. Hay que habilitar este tipo de cosas, todo lo que sea ayudar a la gente, movilizarse. Hay 140.000 organizaciones no gubernamentales en la Argentina, hay que empezar con eso, anotarse en cualquiera… Empezar a vincularse, cooperar con los lazos sociales y recuperarlos.
· Hay gente en todos lados haciendo cosas buenas, hay que tener esperanzas.
· La gente tiene que juntarse, moverse. Esto es lo que están haciendo ustedes, informarse, capacitarse. Ver cómo se arreglan los problemas concretos.
El Dr. Miguens trata en esta exposición varias ideas-fuerza de Proyecto 2010 desde su primera hora:
- Tiene que haber una moral en la política. “Con sinvergüenzas no se manejan las sociedades”.
- La política como servicio para el bien de la gente, no para ganar poder.
- Utilizar el sentido común y no dejarse enredar con planteos ideológicos.
--------
Para leer la conferencia completa
jueves, 4 de junio de 2009
2009/04/23 - Conferencia de la Senadora María Eugenia Estenssoro
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 1er Encuentro, 23-04-2009
Sen. María Eugenia Estenssoro
“Elecciones decisivas: Democracia con control parlamentario".
Algunos conceptos salientes
Somos todos políticos, con nuestras decisiones, acciones, opiniones y omisiones o creamos una sociedad mejor o la destruimos. Entonces estar informados, formados y entender cómo funciona nuestro sistema democrático, nos va a hacer una sociedad mejor.
Las elecciones legislativas del 28 de junio son elecciones importantísimas, decisivas en el momento que vive el país.
· Nunca en estos años existía el miedo que hay ahora: estoy hablando de miedo al gobierno. Este sistema de gobierno no es nada democrático, es muy autoritario, de intimidar, de coaccionar, de hostigar a quien no está de acuerdo con las políticas oficiales.
· Estamos aprendiendo, tal vez de la peor manera, la importancia de las instituciones, del equilibrio de poderes.
· Es muy importante que la sociedad diga basta y ponga a muchos diputados y senadores para controlar al gobierno Y que aprendamos a vivir en una democracia con control parlamentario.
· Hay un simulacro de democracia, porque se vota, pero también hay una tiranía del número y de las mayorías. Eso no es democracia.
· Tenemos que vivir dentro del corsé de las leyes. Cambiar esta cultura todavía autoritaria de que los que tienen poder están por encima de la ley.
· Hay que darle a la Argentina una opción por fuera del peronismo, y que no quedemos atrapados siempre en una interna del justicialismo.
· En la Argentina hemos perdido, y no solamente los políticos, la visión del mediano y largo plazo.
· La debilidad fiscal del gobierno ya es un hecho. Si no hubiera estatizado las AFJP, estaría sin financiamiento. Hasta ahora le tocó esta suerte de que los precios internacionales de los granos y del petróleo estuvieran tan altos. Una fuente enorme de recursos que le permitió gobernar con una caja disciplinadora. Eso se ha terminado ya no disciplina a nadie, porque no tiene más plata para repartir. El cambio también muestra que estamos viviendo una situación muy difícil, sin un plan y sin dinero.
· El campo pudo enfrentarse de una manera eficaz al gobierno, aunque está siendo severamente castigado. Pero tuvo el coraje de arriesgarse y defender su dignidad. Decidió salir y enfrentar a un poder autoritario y avasallante, y sufrir las consecuencias, pero no perder su dignidad.
· En esos momentos, nosotros (legisladores), que siempre estábamos en minoría sentimos que pudimos representar al pueblo, porque se hizo presente. Lo que pasa que el ciudadano muchas veces no ejerce su rol.
· Hay momentos de la historia donde uno tiene que tener coraje. Hay momentos que hay que juntarse y decir esto no va más. Eso requiere del coraje cívico, del coraje como persona.
· Cada uno, desde su lugar, desde su sector, tiene que ver si realmente esta viviendo de acuerdo y defendiendo los valores que cree que le enseña a sus hijos.
· El problema de Argentina es el problema del poder. Hay una estructura de poder, una concepción del poder que es corrupta por naturaleza.
· No se necesitan 3 generaciones, sino 10 años de buen gobierno… Estoy segura que vamos a ver un cambio enorme. Y hay que rezar para que el cambio se de.
· Después de lo que hemos vivido, en este pos-kirchnerismo, vamos a estar mejor dispuestos para una agenda donde empecemos a tratar de integrar visiones y no de confrontar visiones. La palabra es integración.
Ver también Santa Cruz (pág. 4); fiscales (pág. 11); boleta única (pág. 12); la cuestión del campo (pág. 15); Ley Radiodifusión (pág. 20); YPF (pág. 21), entre otros temas.
--------
Para leer la conferencia completa
Grupo de formación cívica y política
IV Ciclo de charlas – 1er Encuentro, 23-04-2009
Sen. María Eugenia Estenssoro
“Elecciones decisivas: Democracia con control parlamentario".
Algunos conceptos salientes
Somos todos políticos, con nuestras decisiones, acciones, opiniones y omisiones o creamos una sociedad mejor o la destruimos. Entonces estar informados, formados y entender cómo funciona nuestro sistema democrático, nos va a hacer una sociedad mejor.
Las elecciones legislativas del 28 de junio son elecciones importantísimas, decisivas en el momento que vive el país.
· Nunca en estos años existía el miedo que hay ahora: estoy hablando de miedo al gobierno. Este sistema de gobierno no es nada democrático, es muy autoritario, de intimidar, de coaccionar, de hostigar a quien no está de acuerdo con las políticas oficiales.
· Estamos aprendiendo, tal vez de la peor manera, la importancia de las instituciones, del equilibrio de poderes.
· Es muy importante que la sociedad diga basta y ponga a muchos diputados y senadores para controlar al gobierno Y que aprendamos a vivir en una democracia con control parlamentario.
· Hay un simulacro de democracia, porque se vota, pero también hay una tiranía del número y de las mayorías. Eso no es democracia.
· Tenemos que vivir dentro del corsé de las leyes. Cambiar esta cultura todavía autoritaria de que los que tienen poder están por encima de la ley.
· Hay que darle a la Argentina una opción por fuera del peronismo, y que no quedemos atrapados siempre en una interna del justicialismo.
· En la Argentina hemos perdido, y no solamente los políticos, la visión del mediano y largo plazo.
· La debilidad fiscal del gobierno ya es un hecho. Si no hubiera estatizado las AFJP, estaría sin financiamiento. Hasta ahora le tocó esta suerte de que los precios internacionales de los granos y del petróleo estuvieran tan altos. Una fuente enorme de recursos que le permitió gobernar con una caja disciplinadora. Eso se ha terminado ya no disciplina a nadie, porque no tiene más plata para repartir. El cambio también muestra que estamos viviendo una situación muy difícil, sin un plan y sin dinero.
· El campo pudo enfrentarse de una manera eficaz al gobierno, aunque está siendo severamente castigado. Pero tuvo el coraje de arriesgarse y defender su dignidad. Decidió salir y enfrentar a un poder autoritario y avasallante, y sufrir las consecuencias, pero no perder su dignidad.
· En esos momentos, nosotros (legisladores), que siempre estábamos en minoría sentimos que pudimos representar al pueblo, porque se hizo presente. Lo que pasa que el ciudadano muchas veces no ejerce su rol.
· Hay momentos de la historia donde uno tiene que tener coraje. Hay momentos que hay que juntarse y decir esto no va más. Eso requiere del coraje cívico, del coraje como persona.
· Cada uno, desde su lugar, desde su sector, tiene que ver si realmente esta viviendo de acuerdo y defendiendo los valores que cree que le enseña a sus hijos.
· El problema de Argentina es el problema del poder. Hay una estructura de poder, una concepción del poder que es corrupta por naturaleza.
· No se necesitan 3 generaciones, sino 10 años de buen gobierno… Estoy segura que vamos a ver un cambio enorme. Y hay que rezar para que el cambio se de.
· Después de lo que hemos vivido, en este pos-kirchnerismo, vamos a estar mejor dispuestos para una agenda donde empecemos a tratar de integrar visiones y no de confrontar visiones. La palabra es integración.
Ver también Santa Cruz (pág. 4); fiscales (pág. 11); boleta única (pág. 12); la cuestión del campo (pág. 15); Ley Radiodifusión (pág. 20); YPF (pág. 21), entre otros temas.
--------
Para leer la conferencia completa
jueves, 13 de noviembre de 2008
2008/10/24 - Conferencia de la periodista Clara Mariño
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 7º Encuentro, 24-10-2008
Clara Mariño
Una visión sobre la clase dirigente argentina
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
Algunos Conceptos
§ José Luis de Imaz: “la Argentina no tiene clase dirigente, sino personas que mandan en determinado momento”.
§ Una excepción: la clase media rural.
§ Características de los dirigentes políticos:
Sin cultura. Hay una enorme contradicción entre la riqueza cultural de la Argentina y la incultura de su clase política
Incapacidad de gestión, por desconocimiento de cosas y fallas de normas elementales
Cortoplacismo
Incapacidad para producir un proyecto común,
No aprenden de la experiencia.
Corrupción (y para peor, no hay condena social).
Abuso de la teoría del complot
Permanente explicación del fracaso.
Ningún respeto por el Estado, que es objeto permanente de saqueo.
§ La gente no se da cuenta pero tiene más poder del que piensa a través del voto. Falta una sociedad un poquito más educada y más conciente de la participación.
§ Hay que cambiar la cabeza de los argentinos y comprometernos. Es muy difícil, y el cambio va a ser terriblemente lento.
Los medios
§ Hoy es casi imposible terminar con la libertad de prensa. Porque usted cierra ésto y se abre aquello, hoy está Internet.
§ Acá, lamentablemente, los medios, han perdido -en general, no todos- lo que es el objetivo o la esencia del periodismo, que es contar lo que pasa y contar por qué está pasando. Y hay medios, muy poderosos, que tienen acuerdos parciales con los gobiernos…
§ Los medios tenemos que revisar, sobre todo en televisión, la fragilidad de los comentarios, la opinión permanente sin información. Requerimos mayor seriedad, mayor formación de los periodistas, salir de la cultura del comentario. El comentario rápido de la información hace estragos en las nuevas generaciones.
§ (No obstante,) en la gente hay un radar para detectar a quienes seguir y a quienes no.
En la política argentina
§ Hay un desconocimiento apabullante de la Historia Argentina.
§ Se ven muchos egos, mucho primero yo, y mucho absurdo…
§ El tema del campo no estaba previsto por nadie. Fue un hecho, fin de algo y comienzo de otra cosa… Ahora hay un empecinamiento de Kirchner. …
… y un gran mal humor en la Argentina.
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 7º Encuentro, 24-10-2008
Clara Mariño
Una visión sobre la clase dirigente argentina
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
Algunos Conceptos
§ José Luis de Imaz: “la Argentina no tiene clase dirigente, sino personas que mandan en determinado momento”.
§ Una excepción: la clase media rural.
§ Características de los dirigentes políticos:
Sin cultura. Hay una enorme contradicción entre la riqueza cultural de la Argentina y la incultura de su clase política
Incapacidad de gestión, por desconocimiento de cosas y fallas de normas elementales
Cortoplacismo
Incapacidad para producir un proyecto común,
No aprenden de la experiencia.
Corrupción (y para peor, no hay condena social).
Abuso de la teoría del complot
Permanente explicación del fracaso.
Ningún respeto por el Estado, que es objeto permanente de saqueo.
§ La gente no se da cuenta pero tiene más poder del que piensa a través del voto. Falta una sociedad un poquito más educada y más conciente de la participación.
§ Hay que cambiar la cabeza de los argentinos y comprometernos. Es muy difícil, y el cambio va a ser terriblemente lento.
Los medios
§ Hoy es casi imposible terminar con la libertad de prensa. Porque usted cierra ésto y se abre aquello, hoy está Internet.
§ Acá, lamentablemente, los medios, han perdido -en general, no todos- lo que es el objetivo o la esencia del periodismo, que es contar lo que pasa y contar por qué está pasando. Y hay medios, muy poderosos, que tienen acuerdos parciales con los gobiernos…
§ Los medios tenemos que revisar, sobre todo en televisión, la fragilidad de los comentarios, la opinión permanente sin información. Requerimos mayor seriedad, mayor formación de los periodistas, salir de la cultura del comentario. El comentario rápido de la información hace estragos en las nuevas generaciones.
§ (No obstante,) en la gente hay un radar para detectar a quienes seguir y a quienes no.
En la política argentina
§ Hay un desconocimiento apabullante de la Historia Argentina.
§ Se ven muchos egos, mucho primero yo, y mucho absurdo…
§ El tema del campo no estaba previsto por nadie. Fue un hecho, fin de algo y comienzo de otra cosa… Ahora hay un empecinamiento de Kirchner. …
… y un gran mal humor en la Argentina.
----
Para leer la conferencia completa
sábado, 25 de octubre de 2008
2008/10/03 - Conferencia Dip.Federico Pinedo
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 6º Encuentro 03-10-2008
Dip. Federico Pinedo
“La Argentina del pos-kirchnerismo”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
Algunos Conceptos
· Es imposible hacer todo mal y que (siempre) salga todo bien, como ocurrió al principio de este período… Hay un problema de concentración del poder. Yo creo que todas las cosas del gobierno argentino la resuelven 5 personas… Kirchner actúa en cualquier hipótesis como en Río Gallegos,
· Faltan 3 años de gobierno, y no tenemos idea de lo que va a pasar en los próximos 6 meses. Es preocupante. Ésta es la mala noticia.
· La buena noticia es que todo ésto ha generado una reacción importante de todos los restantes actores.
· Hemos descubierto también que cuando no estamos de acuerdo en una cosa podemos hacer el ejercicio de dejar eso a un costado, y poner arriba de la mesa en lo que sí estamos de acuerdo. Y sobre ésa cosa en la que estamos de acuerdo, construír y poner otro ladrillo más.
· En lo que coincidimos es como el 70% de todo lo que la Argentina necesita. Estamos trabajando para transformar éso en un compromiso, en un documento, que pueda darle a la Argentina una perspectiva para los próximos 10 años. Es muy importante hacer este acuerdo antes de que el gobierno esté muy débil
· Yo creo una cosa en la que casi nadie cree: que los partidos políticos son importantes. Hay que recrear el sistema de partidos políticos.
--
Para leer conferencia completa
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 6º Encuentro 03-10-2008
Dip. Federico Pinedo
“La Argentina del pos-kirchnerismo”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
Algunos Conceptos
· Es imposible hacer todo mal y que (siempre) salga todo bien, como ocurrió al principio de este período… Hay un problema de concentración del poder. Yo creo que todas las cosas del gobierno argentino la resuelven 5 personas… Kirchner actúa en cualquier hipótesis como en Río Gallegos,
· Faltan 3 años de gobierno, y no tenemos idea de lo que va a pasar en los próximos 6 meses. Es preocupante. Ésta es la mala noticia.
· La buena noticia es que todo ésto ha generado una reacción importante de todos los restantes actores.
· Hemos descubierto también que cuando no estamos de acuerdo en una cosa podemos hacer el ejercicio de dejar eso a un costado, y poner arriba de la mesa en lo que sí estamos de acuerdo. Y sobre ésa cosa en la que estamos de acuerdo, construír y poner otro ladrillo más.
· En lo que coincidimos es como el 70% de todo lo que la Argentina necesita. Estamos trabajando para transformar éso en un compromiso, en un documento, que pueda darle a la Argentina una perspectiva para los próximos 10 años. Es muy importante hacer este acuerdo antes de que el gobierno esté muy débil
· Yo creo una cosa en la que casi nadie cree: que los partidos políticos son importantes. Hay que recrear el sistema de partidos políticos.
--
Para leer conferencia completa
viernes, 3 de octubre de 2008
2008/09/18 - Conferencia "La epidemia de las drogas"
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 5º Encuentro 18-09-2008
Dr. Juan Alberto Yaría
“La epidemia de las drogas y la prevención,
en el barrio y la familia”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN de CONCEPTOS MÁS DESTACABLES
Estamos viviendo una epidemia. Esto implica que es un fenómeno sanitario que ha salido de cauce y que es un fenómeno masivo. No un problema de uno u otro. Y que en muchos lugares ya es pandemia, o sea, más que epidemia. Y esto ha generado un conjunto de gente con necesidad de consumo ya crónica, lo cual es una endemia.
§ Estamos trabajando por la libertad del hombre, porque la droga es la esclavitud. Cuando una persona necesita para vivir consumir una sustancia, es esclavo. Adicto quiere decir esclavo.
§ Tenemos que entender que la droga daña, y que genera consecuencias personales y sociales.
§ No la vas a dominar. Porque atraviesa barreras cerebrales y genera cambios químicos eléctricos que hacen que el cerebro comience a depender de esa sustancia. La droga es una enfermedad del cerebro.
§ Lo primero que mata la droga es la voluntad… Pero también limita la capacidad de decisión racional, de razonar.
§ Una sociedad manejada por el consumo de droga es una sociedad bárbara.
§ Cuanto más vacío tiene una persona su interior, es más dirigido desde afuera
En este fenómeno hay 3 elementos:
a) las vulnerabilidades, de las personas, de las familias.
b) la aceptación social y la tolerancia, que aumentan el consumo (contagio). “Minga” de tolerancia social. No puede haber tolerancia social frente a un mal social. Se combate con prevención. En la televisión, en las escuelas, en los barrios, en los diarios. Sabemos que si generamos una conciencia de daño en la población, si educamos, baja el consumo.
No hay que despenalizar el consumo, sino educar. En todos lados está penalizado el consumo.
c) La existencia de una economía criminal. Construir una epidemia es una maniobra de ingeniería social - de organizaciones criminales.
Comienzan por una élite consumidora. El consumo se extiende cuando hay intelectuales o líderes sociales exitosos que lo promueven. Porque bajan todas las prevenciones y las alertas sociales. Procuran minimizar el riesgo del consumo. Hoy la gente consume lo que tiene prestigio, y la droga tiene prestigio.
Y crear una sociedad sana es otra maniobra de ingeniería social.
§ Las tres medidas clave son: educación, asistencia precoz y medidas de control.
§ ¿Cómo se forma una cultura adversa a las drogas? Con ésto, lo que estamos haciendo, con miles de grupos en el país entero, en todos los lugares donde haya chicos, iglesias, hay que hacerlo... Hay que trabajar en todas las áreas sociales. En cada escuela, con los maestros, los padres, los profesores, las sociedades de vecinos como éstas, en las fábricas.
§ Hay que armar todo un sistema social. Crear la malla preventiva. Puede prevenirse una enfermedad que es prevenible
§ Sólo una movilización comunitaria, llevará a una movilización de las conciencias.
§ Las sociedades se salvan cuando empiezan experiencias de autogestión.
§ Tenemos una ciudad, en Salto, que se llama “Ciudad Preventiva”. Es lo que tendría que ser la Ciudad de Buenos Aires, o la Provincia de Buenos Aires.
§ Debemos darnos las manos y tratar de formar redes. Tenemos que ser concientes que somos el reservorio moral de este país. Está en nosotros, no esperemos nada.
---
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 5º Encuentro 18-09-2008
Dr. Juan Alberto Yaría
“La epidemia de las drogas y la prevención,
en el barrio y la familia”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN de CONCEPTOS MÁS DESTACABLES
Estamos viviendo una epidemia. Esto implica que es un fenómeno sanitario que ha salido de cauce y que es un fenómeno masivo. No un problema de uno u otro. Y que en muchos lugares ya es pandemia, o sea, más que epidemia. Y esto ha generado un conjunto de gente con necesidad de consumo ya crónica, lo cual es una endemia.
§ Estamos trabajando por la libertad del hombre, porque la droga es la esclavitud. Cuando una persona necesita para vivir consumir una sustancia, es esclavo. Adicto quiere decir esclavo.
§ Tenemos que entender que la droga daña, y que genera consecuencias personales y sociales.
§ No la vas a dominar. Porque atraviesa barreras cerebrales y genera cambios químicos eléctricos que hacen que el cerebro comience a depender de esa sustancia. La droga es una enfermedad del cerebro.
§ Lo primero que mata la droga es la voluntad… Pero también limita la capacidad de decisión racional, de razonar.
§ Una sociedad manejada por el consumo de droga es una sociedad bárbara.
§ Cuanto más vacío tiene una persona su interior, es más dirigido desde afuera
En este fenómeno hay 3 elementos:
a) las vulnerabilidades, de las personas, de las familias.
b) la aceptación social y la tolerancia, que aumentan el consumo (contagio). “Minga” de tolerancia social. No puede haber tolerancia social frente a un mal social. Se combate con prevención. En la televisión, en las escuelas, en los barrios, en los diarios. Sabemos que si generamos una conciencia de daño en la población, si educamos, baja el consumo.
No hay que despenalizar el consumo, sino educar. En todos lados está penalizado el consumo.
c) La existencia de una economía criminal. Construir una epidemia es una maniobra de ingeniería social - de organizaciones criminales.
Comienzan por una élite consumidora. El consumo se extiende cuando hay intelectuales o líderes sociales exitosos que lo promueven. Porque bajan todas las prevenciones y las alertas sociales. Procuran minimizar el riesgo del consumo. Hoy la gente consume lo que tiene prestigio, y la droga tiene prestigio.
Y crear una sociedad sana es otra maniobra de ingeniería social.
§ Las tres medidas clave son: educación, asistencia precoz y medidas de control.
§ ¿Cómo se forma una cultura adversa a las drogas? Con ésto, lo que estamos haciendo, con miles de grupos en el país entero, en todos los lugares donde haya chicos, iglesias, hay que hacerlo... Hay que trabajar en todas las áreas sociales. En cada escuela, con los maestros, los padres, los profesores, las sociedades de vecinos como éstas, en las fábricas.
§ Hay que armar todo un sistema social. Crear la malla preventiva. Puede prevenirse una enfermedad que es prevenible
§ Sólo una movilización comunitaria, llevará a una movilización de las conciencias.
§ Las sociedades se salvan cuando empiezan experiencias de autogestión.
§ Tenemos una ciudad, en Salto, que se llama “Ciudad Preventiva”. Es lo que tendría que ser la Ciudad de Buenos Aires, o la Provincia de Buenos Aires.
§ Debemos darnos las manos y tratar de formar redes. Tenemos que ser concientes que somos el reservorio moral de este país. Está en nosotros, no esperemos nada.
---
Para leer conferencia completa.
viernes, 29 de agosto de 2008
2008/07/17 - Conferencia " Hacia un nuevo Kyoto "
“Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 4º Encuentro 17-7-2008
Dr. Alieto Guadagni
“Hacia un nuevo Kyoto -
Aspectos económicos del cambio climático”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN de CONCEPTOS MÁS DESTACABLES
· Las reglas de reducción de emisión de dióxido de carbono y de otros gases de efecto invernadero del Protocolo de Kyoto vencen en el 2012. Desde allí en adelante no hay nada definido ni obligatorio para ningún país.
· El cambio climático depende básicamente del consumo de energía y de la deforestación. En menor medida, de la ganadería y agricultura.
· Un panorama energético. Si bien hoy los países industrializados, consumen más energía que los países en desarrollo, hacia el 2030, el consumo será mayor en éstos. Hace 15-20 años que el crecimiento económico viene liderado por los países emergentes. Asia-Pacífico primero. La mayor parte de la nueva demanda proviene de ellos. Es la primera vez que, en los últimos 4 o 5 siglos, que el progreso económico material se concentra en los países en desarrollo.
· Entre las fuentes de abastecimiento de energía, la que más crecerá es el carbón, que es el peor de los combustibles en términos de dióxido de carbono.
· Medio Oriente concentra 56% de las reservas de petróleo del mundo.
· Un panorama demográfico. Desde la Segunda Guerra hasta el año pasado la problación mundial ha aumentado 70 millones por año hasta los 6.500 M actuales. Y además el nivel de vida material de las personas aumenta muy por encima. En el último siglo se produjo más que en toda la historia anterior de la humanidad acumulada.
· El cambio climático. Hay un aumento persistente y gradual de la temperatura en el mundo, y es un fenómeno causado por el hombre. ¿Qué dicen los expertos del panel de las Naciones Unidas…? (pág XX).
· Kyoto divide al mundo en países con compromiso y países sin compromiso -los países en desarrollo- y EE.UU. directamente se excluyó. Hoy los países en desarrollo son la mitad de las emisiones y no tienen compromisos. China ya está emitiendo más que EE.UU. En suma están con compromiso de control de emisiones un 28-29% del total.
· El Informe Stern -de octubre del 2006- estima que los gases efecto invernadero están en la actualidad en 430 partículas por millón (antes de la Revolución Industrial: 280). Propone fijar como meta 550 ppm –porque menos es imposible-. El gran desafío es que para estabilizarse en 550 ppm, las actuales emisiones tendrían que ser en el año 2050 la cuarta parte inferior a las emisiones de hoy. Y dentro de la dinámica de crecimiento, el PIB al 2050 será el triple del actual. Esto implicará emitir 75% menos por unidad de producto.
· Es necesaría una “revolución tecnológica verde” impresionante.
· Cuánto cuesta la revolución verde?. Cuesta 1% del PBI mundial, más o menos (US$ 500.000 M por año). Pero el mismo informe calculó que la relación beneficio-costo sería –muy conservadoramente- de 5 a 1.
· Lo que hay que tener en cuenta es que se trata de comparar un costo presente y un beneficio futuro. Lo que introduce un nuevo concepto de equidad y de idea de justicia: equidad intergeneracional. Incluso para los cristianos: prójimo no es solamente el que está al lado, sino el de las generaciones que todavía no han nacido.
· Otra clave de la discusión política es que los países ricos son responsables de 3/4 de los gases que hoy están en la atmósfera y los países en desarrollo van a ser responsables de 3/4 de lo nuevo.
· El actual sistema energético y productivo no es compatible con la supervivencia del planeta. No podemos seguir como hasta ahora.
· El tema es serio y va a dominar la agenda al menos por los próximos 30 años. Es un desafío para la humanidad. Requiere una actitud cooperativa en escala planetaria. Hay soluciones, (pero) hay que ser sensatos.
· En todos los países la desigualdad interna viene aumentando. Se debe a la globalización y al cambio tecnológico, que genera mejores ingresos para la calificación y la educación, en desmedro de todas las tareas no calificadas.
· Ver consideraciones sobre la política energética nacional (en pág. 17) y sobre el tema ferroviario (pág. 18), previniendo una suba brutal en los fletes.
-
Para leer conferencia completa
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 4º Encuentro 17-7-2008
Dr. Alieto Guadagni
“Hacia un nuevo Kyoto -
Aspectos económicos del cambio climático”
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN de CONCEPTOS MÁS DESTACABLES
· Las reglas de reducción de emisión de dióxido de carbono y de otros gases de efecto invernadero del Protocolo de Kyoto vencen en el 2012. Desde allí en adelante no hay nada definido ni obligatorio para ningún país.
· El cambio climático depende básicamente del consumo de energía y de la deforestación. En menor medida, de la ganadería y agricultura.
· Un panorama energético. Si bien hoy los países industrializados, consumen más energía que los países en desarrollo, hacia el 2030, el consumo será mayor en éstos. Hace 15-20 años que el crecimiento económico viene liderado por los países emergentes. Asia-Pacífico primero. La mayor parte de la nueva demanda proviene de ellos. Es la primera vez que, en los últimos 4 o 5 siglos, que el progreso económico material se concentra en los países en desarrollo.
· Entre las fuentes de abastecimiento de energía, la que más crecerá es el carbón, que es el peor de los combustibles en términos de dióxido de carbono.
· Medio Oriente concentra 56% de las reservas de petróleo del mundo.
· Un panorama demográfico. Desde la Segunda Guerra hasta el año pasado la problación mundial ha aumentado 70 millones por año hasta los 6.500 M actuales. Y además el nivel de vida material de las personas aumenta muy por encima. En el último siglo se produjo más que en toda la historia anterior de la humanidad acumulada.
· El cambio climático. Hay un aumento persistente y gradual de la temperatura en el mundo, y es un fenómeno causado por el hombre. ¿Qué dicen los expertos del panel de las Naciones Unidas…? (pág XX).
· Kyoto divide al mundo en países con compromiso y países sin compromiso -los países en desarrollo- y EE.UU. directamente se excluyó. Hoy los países en desarrollo son la mitad de las emisiones y no tienen compromisos. China ya está emitiendo más que EE.UU. En suma están con compromiso de control de emisiones un 28-29% del total.
· El Informe Stern -de octubre del 2006- estima que los gases efecto invernadero están en la actualidad en 430 partículas por millón (antes de la Revolución Industrial: 280). Propone fijar como meta 550 ppm –porque menos es imposible-. El gran desafío es que para estabilizarse en 550 ppm, las actuales emisiones tendrían que ser en el año 2050 la cuarta parte inferior a las emisiones de hoy. Y dentro de la dinámica de crecimiento, el PIB al 2050 será el triple del actual. Esto implicará emitir 75% menos por unidad de producto.
· Es necesaría una “revolución tecnológica verde” impresionante.
· Cuánto cuesta la revolución verde?. Cuesta 1% del PBI mundial, más o menos (US$ 500.000 M por año). Pero el mismo informe calculó que la relación beneficio-costo sería –muy conservadoramente- de 5 a 1.
· Lo que hay que tener en cuenta es que se trata de comparar un costo presente y un beneficio futuro. Lo que introduce un nuevo concepto de equidad y de idea de justicia: equidad intergeneracional. Incluso para los cristianos: prójimo no es solamente el que está al lado, sino el de las generaciones que todavía no han nacido.
· Otra clave de la discusión política es que los países ricos son responsables de 3/4 de los gases que hoy están en la atmósfera y los países en desarrollo van a ser responsables de 3/4 de lo nuevo.
· El actual sistema energético y productivo no es compatible con la supervivencia del planeta. No podemos seguir como hasta ahora.
· El tema es serio y va a dominar la agenda al menos por los próximos 30 años. Es un desafío para la humanidad. Requiere una actitud cooperativa en escala planetaria. Hay soluciones, (pero) hay que ser sensatos.
· En todos los países la desigualdad interna viene aumentando. Se debe a la globalización y al cambio tecnológico, que genera mejores ingresos para la calificación y la educación, en desmedro de todas las tareas no calificadas.
· Ver consideraciones sobre la política energética nacional (en pág. 17) y sobre el tema ferroviario (pág. 18), previniendo una suba brutal en los fletes.
-
Para leer conferencia completa
lunes, 30 de junio de 2008
2008/05/29 - Conferencia sobre Reforma Política
Senador Samuel Cabanchik
Dr. Gerardo Conte Grand
Dr. Jorge Hayzus
Proyecto 2010”
Grupo de formación cívica y política
III Ciclo de charlas – 2do. Encuentro
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN de CONCEPTOS MÁS DESTACABLES
· Dr. Conte Grand (Págs. 2 a 5). En la Coalición, decidimos ser un agente activo en la reforma del sistema político y electoral en la Argentina. Y dentro de un núcleo muy amplio de reformas políticas y electorales, que el eje central de la demanda sea evitar el fraude electoral.
· En estas reglas básicas del funcionamiento del sistema institucional, el sistema electoral, el sistema político, la ley de acceso a la información pública, a los sistemas de contralor de la acción del Ejecutivo, seguramente podrá haber un amplísimo nivel de consenso.
· El primer proyecto por su urgencia sería el de reforma del Código Nacional Electoral. En este tema hay 3 bloques temáticos: a) salir del sistema de boletas múltiples e ir al de boleta única. b) Cambiar el sistema de designación de autoridades de mesa. c) Pasar el escrutinio provisorio del Ministerio del Interior a la Cámara Electoral. Más adelante se abordarán las Leyes de Partidos Políticos y de Financiamiento de los Partidos Políticos.
· Se explican los objetivos del “Foro para la Reforma Política y Electoral” (pág. 4).
· Senador Cabanchik (págs. 5 a 9). Con graves irregularidades como las ocurridas el 28 de octubre, estamos lesionando la votación, que es el primer acto de legitimación y de la legalidad de la representación de nuestro sistema. Es el primero, el más urgente y el más importante. Si no protegemos este acto, quedará viciada toda la cadena, todos los eslabones. La boleta electoral es la materialización de la expresión de la voluntad propia, individual y libre del ciudadano.
· El proyecto de boleta única que hemos presentado está consensuado con todo el espectro opositor. Pero la expresión de toda la población va a ser fundamental, porque el oficialismo tiene mayoría absoluta y puede bloquear lo que no le gusta.
· Este proyecto de boleta única tiene otro elemento adicional: la fusión en un solo padrón de los padrones masculino y femenino.
· Dr. Hayzus (págs. 9 a 12). En este momento la Honorable Cámara de Diputados tiene 77 diputados más de lo que correspondería según la población al momento en que se estableció ése sistema. Correspondería una decisión del Congreso de ponerse en orden él mismo, en cumplimiento de la norma constitucional. Ése sería un lindo punto de arranque para una restauración plena de la división de poderes, de las garantías individuales, todo lo que se desprende de la Constitución, en su conjunto.
· ¿Qué se pierde cuando se hacen cosas contrarias a disposiciones constitucionales? Pues, que la sociedad – aunque no lo perciba de inmediato – sufre una caída en el nivel de vida como comunidad política. El orden en el cual se apoya la convivencia ha sido vulnerado.
Otras opiniones y comentarios (págs. 12 en adelante)
· Las listas-sábana. El problema de conocer los candidatos es principalmente de la Provincia de Buenos Aires y en menor grado de la Capital, por la cantidad de diputados que se eligen. En las provincias, los ciudadanos medianamente informados saben quién es quién. En cuanto a la posibilidad de “representación por circunscripción”, tiene el problema que puede amenazar una representación proporcional y profundizar la hegemonía. Y es muy importante que la pluralidad del pensamiento este representado.
· Lo que va a quebrar la situación actual, de hegemonía y de “levanta manos masivo” en el Parlamento, será cuando estos temas se hagan carne en la mayor parte de la población argentina. si sintiéramos que se nos juega realmente la vida ciudadana, la vida nacional, sería distinto.
· Hay que dejar de decir que “el Congreso” no trabaja o no hace nada: es el oficialismo en el Congreso el que no trabaja e impide el debate serio. Hay que empezar a discriminar entre los que legislan y debaten de los que no lo hacen.
· La reforma constitucional del ’94 permite al oficialismo hacer de la excepción, regla y hacer de la anormalidad, norma. Este es el problema que vivimos.
· El problema con la Argentina es que tenemos una actitud tan proclive a romper las reglas de juego, a forzarlas para que no haya reglas comunes sino para que haya reglas privadas.
· El problema es nuevamente y decisivamente cultural.
· El carácter legal siempre tiene que estar, pero aparte del carácter legal, tiene que haber forma visible, concreta y manifiesta del reclamo popular. Juntar las firmas es algo útil, pero hace falta de algún modo la protesta pública, de un modo pacífico. Una posibilidad es armar una inmensa cadena de mails para hacer la forma de manifestación más cómoda y eficiente que existe, que es batir cacerolas desde los balcones…
· La cuestión del campo: Las cosas que pasaron parecerían explicarse como una cuota de irracionalidad. Pero es posible que haya una racionalidad y una lógica en la conducta de Kirchner, que se resumiría de esta manera: “sólo así nos interesa gobernar”. O “Nos interesa gobernar si tenemos la suma del poder público, la capacidad casi única de los grandes negocios privados, la capacidad de someter al otro, de sojuzgarlo. Para qué quiero gobernar la Argentina si no puedo enriquecerme ilícitamente, si no puedo comprarme todo, si no puedo reproducir o incrementar mi poder. Si no es para eso no me interesa el poder”.
· El único cambio revolucionario que se podría hacer en la Argentina, es el cambio de ejemplaridad en el ejercicio del poder. No hay cambio político posible si no hay un cambio cultural y no hay un inmenso cambio cultural si no hay ejemplaridad. La Argentina lo necesita. Si no se hace, nunca va a llegar a ser un gran país. Y ese cambio cultural es un cambio de todos nosotros, de todos los ciudadanos, comenzando por la clase media.
-
Para leer la conferencia completa
jueves, 22 de mayo de 2008
2008/04/18 - Conferencia Prof. Max Gulmanelli
" PROYECTO 2010"Grupo de Formación Cívica y Política
III Ciclo de charlas- 1er. encuentro
“La Argentina en la que queremos vivir, ¿es la que construimos todos los días?”
Profesor Max Gulmanelli
Resumen - Transcripción completa - Preguntas
RESUMEN
· Estamos llamados a escribir la Historia. Desde la vida de todos los días, desde una enorme responsabilidad ciudadana. Cumplir las leyes. Atrevernos a vivir todos los días una vida muy sencilla, una vida casi ordinaria, una vida de mucha grandeza.
· La gran masa del pueblo argentino, somos gente buena. Gente que sueña con poder trabajar, con criar a sus hijos…, con poder volver a su casa con medios de transporte quizás un poco mejores de los que nos toca vivir todos los días.
· Nos han faltado enormes procesos de debate generacional y decirnos ¿qué Argentina queremos? ¿qué sociedad? ¿fundada en qué principios? ¿con qué destino de Nación?
· Lo primero que tenemos que hacer es mirarnos y empezar a valorar aquellas cosas de nuestra Historia y de nuestra vida cotidiana que son realmente muy valiosas. Y únicas. Si empezamos a conocernos, podemos empezar a preguntarnos hacia dónde queremos ir. Hay que debatir cuál es la Argentina en la que queremos vivir, y consecuentemente gastar toda la energía posible en construirla.
· Venimos de ése crisol de razas que nos ha dejado la enorme experiencia de ser históricamente un pueblo de diferencias con diálogo. Somos básicamente, y no lo podemos perder en éste tiempo de crisis, un pueblo de diálogo.
· Hoy es un gran momento para sentarnos a pensar la Argentina, porque tenemos un gran momento económico, a pesar de un pésimo momento político. La verdad es que no se entiende que tengamos una crisis. Es inentendible.
· Es absolutamente imprescindible y debiera ser irrenunciable, el compromiso ciudadano de trabajar con ahínco y responsabilidad, todos los días, por una Gran Argentina que nos debemos a nosotros mismos. Hay que empezar a hablar de la responsabilidad social de los ciudadanos. Qué hacemos desde nuestro lugar para que las cosas funcionen mejor?.
· A los argentinos nos apasionan los antagonismos. Ojo con los antagonismos. Atrevámonos a vivir en la Verdad, en la propia Verdad. Vivan en la Verdad y la Verdad los hará libres. Atrevámonos a vivir en la Verdad.
· En la Europa devastada de la guerra mundial surgió un liderazgo apasionante: el Humanismo Cristiano, que a través de la Democracia Cristiana europea trató de encarnar en la vocación política los valores del Evangelio.
· Hay que recuperar una de las grandes instituciones de la Argentina que es el Honorable Congreso de la Nación. Aún en una situación como la actual con mayoría oficialista en ambas cámaras, es un gran desafío mostrar vocación democrática y recuperar los debates parlamentarios.
· Acá se abre un momento para animarse. El escenario político de las presidenciales del 2011, les anticipo que va a ser muy diferente al del año pasado. Es un tiempo para comprometerse. La crisis del campo quebró el monopolio kirchnerista.
· La crisis del Justicialismo quizás no se ve pero tal vez es más grave que la del radicalismo. Es mucho más profunda, porque el Justicialismo es una máquina de poder.
· Es muy difícil hacer política siendo buena gente… Hay mucho egoísmo… Falta generosidad… Falta entender la diferencia entre los fines y los medios. Hay que tener mucha grandeza de corazón.
· Lo más probable es que la democracia del Siglo XXI no se apoye en los partidos políticos, sino en los dirigentes.
-
Para leer la conferencia completa
domingo, 4 de mayo de 2008
2007/11/23 - Conferencia Senador Rodolfo Terragno
· Una visión no convencional sobre lo que ha sucedido en la Argentina en los últimos años, lo que está sucediendo y lo que puede suceder. Uno tiene que entender por qué pasan las cosas.
· En los ’80, una sorpresiva alianza de la OPEP con las multinacionales determinó un alza enorme del petróleo. Embolsaron una impresionante cantidad de dólares. Que pusieron en bancos occidentales. Los bancos salieron a presionar para prestarlo. Fueron años de altísimas tasas de interés y de stagflation.
· La Argentina no reaccionó bien a esa situación, que desembocó en la hiperinflación de 1989-91.
· Siguió la política de convertibilidad (bien), con supresión del déficit y privatizaciones que inyectaron capital importante.
· Las empresas estatales argentinas eran un hojaldre de ineficiencia, politización, corrupción y todo eso implicaba un enorme déficit. Cuando se privatizaron, bien o mal, el déficit desapareció. Se produjo estabilidad. Estuvo bien, porque había que resolver el problema de la hiperinflación, era el modo de hacerlo y funcionó, y eso lo hizo el gobierno de Menem.
· Pero después estuvo mal mantener el 1 a 1 porque eso nos sacaba de competitividad y produjo brechas sociales y económicas extraordinarias. Había que salir a tiempo y ordenadamente, y no lo hicieron ni Menem ni De la Rúa.
· Las políticas se juzgan como si todo empezara y terminara con cada gobierno, en vez de analizar cuáles son los procesos y cuál es la lógica subyacente de las cosas buenas o malas que nos pasan...
· Qué pasa ahora. El año pasado los dos únicos países del globo terráqueo que no crecieron fueron Zimbawe y las Seychelles, nada más. Todos los países crecieron. En América latina, hace 4 años que crecen todos, incluido Haití. Y muchos a tasas muy altas.
· Tras la caída del mundo comunista, la irrupción de China (principalmente), India y Rusia, en el comercio, ha provocado un alza muy grande de los precios de las materias primas que principalmente producen los países latinoamericanos. Son condiciones externas favorables. En la Argentina, en este caso contribuyen algunos aciertos: la soja transgénica; el default, que no fue un mérito pero sí una enorme ventaja para las arcas fiscales; la devaluación del peso, aunque tardía y mal hecha. Y las retenciones a la exportación que han permitido un superávit fiscal y una abundancia de recursos públicos.
· (En las últimas elecciones,) ha habido una voluntad de continuar con la administración actual a la cual se le atribuye gran parte de esos méritos, sin pensar qué es lo que viene. Estamos en situación semejante a 1995, cuando se reeligió a Menem por la bonanza y después se advirtió que era una política agotada.
· Hemos hecho más lo de la cigarra que lo de la hormiga, no hemos aprovechado bien este periodo de bonanza.
· Es imposible entender el presente y el futuro si no entendemos qué pasó con la convertibilidad. El error puede repetirse ahora, si no se entiende el efecto que puede tener la reducción de la demanda global, y la caída del dólar real.
· Una condición esencial de un dirigente es el coraje. El coraje implica muchas veces tomar decisiones ingratas para los dirigidos.
· La gente más lúcida, con más patriotismo con más visión, encuentra dificultades serias para avanzar en la política y por lo tanto acceder a posiciones para ejercer sus ideas. En esto también tiene que reparar el electorado, a la hora de votar tiene que hacer un análisis sobre a quién esta castigando y a quién esta premiando.
· Lo más importante es tener una educación de alta calidad, que implica alta exigencia. También un plan muy fuerte de investigación. Vincularía la investigación y la técnica a la producción, y pondría mucho énfasis en la promoción industrial.
· En los ’80, una sorpresiva alianza de la OPEP con las multinacionales determinó un alza enorme del petróleo. Embolsaron una impresionante cantidad de dólares. Que pusieron en bancos occidentales. Los bancos salieron a presionar para prestarlo. Fueron años de altísimas tasas de interés y de stagflation.
· La Argentina no reaccionó bien a esa situación, que desembocó en la hiperinflación de 1989-91.
· Siguió la política de convertibilidad (bien), con supresión del déficit y privatizaciones que inyectaron capital importante.
· Las empresas estatales argentinas eran un hojaldre de ineficiencia, politización, corrupción y todo eso implicaba un enorme déficit. Cuando se privatizaron, bien o mal, el déficit desapareció. Se produjo estabilidad. Estuvo bien, porque había que resolver el problema de la hiperinflación, era el modo de hacerlo y funcionó, y eso lo hizo el gobierno de Menem.
· Pero después estuvo mal mantener el 1 a 1 porque eso nos sacaba de competitividad y produjo brechas sociales y económicas extraordinarias. Había que salir a tiempo y ordenadamente, y no lo hicieron ni Menem ni De la Rúa.
· Las políticas se juzgan como si todo empezara y terminara con cada gobierno, en vez de analizar cuáles son los procesos y cuál es la lógica subyacente de las cosas buenas o malas que nos pasan...
· Qué pasa ahora. El año pasado los dos únicos países del globo terráqueo que no crecieron fueron Zimbawe y las Seychelles, nada más. Todos los países crecieron. En América latina, hace 4 años que crecen todos, incluido Haití. Y muchos a tasas muy altas.
· Tras la caída del mundo comunista, la irrupción de China (principalmente), India y Rusia, en el comercio, ha provocado un alza muy grande de los precios de las materias primas que principalmente producen los países latinoamericanos. Son condiciones externas favorables. En la Argentina, en este caso contribuyen algunos aciertos: la soja transgénica; el default, que no fue un mérito pero sí una enorme ventaja para las arcas fiscales; la devaluación del peso, aunque tardía y mal hecha. Y las retenciones a la exportación que han permitido un superávit fiscal y una abundancia de recursos públicos.
· (En las últimas elecciones,) ha habido una voluntad de continuar con la administración actual a la cual se le atribuye gran parte de esos méritos, sin pensar qué es lo que viene. Estamos en situación semejante a 1995, cuando se reeligió a Menem por la bonanza y después se advirtió que era una política agotada.
· Hemos hecho más lo de la cigarra que lo de la hormiga, no hemos aprovechado bien este periodo de bonanza.
· Es imposible entender el presente y el futuro si no entendemos qué pasó con la convertibilidad. El error puede repetirse ahora, si no se entiende el efecto que puede tener la reducción de la demanda global, y la caída del dólar real.
· Una condición esencial de un dirigente es el coraje. El coraje implica muchas veces tomar decisiones ingratas para los dirigidos.
· La gente más lúcida, con más patriotismo con más visión, encuentra dificultades serias para avanzar en la política y por lo tanto acceder a posiciones para ejercer sus ideas. En esto también tiene que reparar el electorado, a la hora de votar tiene que hacer un análisis sobre a quién esta castigando y a quién esta premiando.
· Lo más importante es tener una educación de alta calidad, que implica alta exigencia. También un plan muy fuerte de investigación. Vincularía la investigación y la técnica a la producción, y pondría mucho énfasis en la promoción industrial.
-
Para leer la conferencia completa
2007/10/10 - Conferencia de S.Bestani (Fundación Contemporánea)
Simón BESTANI y J. Javier TARULLA – Fundación Contemporánea - Conferencia y diálogo.
La Argentina tiene mil desafíos estratégicos, de todo tipo, económicos, sociales, políticos, demográficos. Pero sólo hay una traba estratégica, estructural, que no nos permite avanzar: la falta de una dirigencia política lúcida.
Hay que pensar un país. Hay que tener una visión estratégica. Pero sobre todo hay que tener corazón [esfuerzo, ganas, vocación profunda].
El objetivo de la Fundación Contemporánea es la formación de dirigentes políticos dispuestos a hacer este gran trabajo. La idea es dar a la Argentina entre 500 o 1.000 personas. Estamos trabajando en esa línea desde hace 15 años y estamos dispuestos a trabajar 30 años más.
Dentro de la Fundación hay tres grandes áreas: 1) Pensamiento Estratégico Nacional; 2) Formación de Dirigentes, y 3) el Área Social.
1) Los países se están transformando en espacios continentales. Una nación de 40 millones de habitantes no tendrá ninguna gravitación en el futuro. O nos integramos en un espacio continental o desaparecemos. Para nosotros Argentina es un país, pero “la Nación” es Latinoamérica.
Pertenecíamos a un “país continental” de alcance mundial que era el Imperio Español. Ya en esa época estábamos muchísimo más globalizados que hoy.
El problema es que acá chocó la civilización con la cultura. En otros países se incorporó la civilización a la cultura. Argentina tendría que haber sido católica, con valores religiosos y Civilización y Modernidad. Por eso es que digo que nosotros somos unitarios y federales. Yo soy eso, soy religioso, vivo mi fe, respeto otras posturas, pero yo quiero ser Canadá y no el país que tenemos hoy.
2) Poca gente con corazón cambia la historia. Esencialmente es la vocación. El poder es para servir. Y el servicio es poder.
Hacen falta decisiones políticas coherentes y el país en 10-15-20 años da un salto.
Sin una recuperación de la política no se puede construir un país nuevo. Cada sector tiene que hacer su trabajo, pero “la política” es la que tenemos que regenerar. “La política” es la que tenemos que reconstruir, pacificando nuestra historia, generando instituciones útiles.
3) En el plano social, dejamos de hacer asistencialismo para hacer promoción humana a través del microcrédito.
Los invitados transmiten una invitación amplia para trabajar conjuntamente, intercambiar agendas y que los interesados individualmente se acerquen a su institución
La Argentina tiene mil desafíos estratégicos, de todo tipo, económicos, sociales, políticos, demográficos. Pero sólo hay una traba estratégica, estructural, que no nos permite avanzar: la falta de una dirigencia política lúcida.
Hay que pensar un país. Hay que tener una visión estratégica. Pero sobre todo hay que tener corazón [esfuerzo, ganas, vocación profunda].
El objetivo de la Fundación Contemporánea es la formación de dirigentes políticos dispuestos a hacer este gran trabajo. La idea es dar a la Argentina entre 500 o 1.000 personas. Estamos trabajando en esa línea desde hace 15 años y estamos dispuestos a trabajar 30 años más.
Dentro de la Fundación hay tres grandes áreas: 1) Pensamiento Estratégico Nacional; 2) Formación de Dirigentes, y 3) el Área Social.
1) Los países se están transformando en espacios continentales. Una nación de 40 millones de habitantes no tendrá ninguna gravitación en el futuro. O nos integramos en un espacio continental o desaparecemos. Para nosotros Argentina es un país, pero “la Nación” es Latinoamérica.
Pertenecíamos a un “país continental” de alcance mundial que era el Imperio Español. Ya en esa época estábamos muchísimo más globalizados que hoy.
El problema es que acá chocó la civilización con la cultura. En otros países se incorporó la civilización a la cultura. Argentina tendría que haber sido católica, con valores religiosos y Civilización y Modernidad. Por eso es que digo que nosotros somos unitarios y federales. Yo soy eso, soy religioso, vivo mi fe, respeto otras posturas, pero yo quiero ser Canadá y no el país que tenemos hoy.
2) Poca gente con corazón cambia la historia. Esencialmente es la vocación. El poder es para servir. Y el servicio es poder.
Hacen falta decisiones políticas coherentes y el país en 10-15-20 años da un salto.
Sin una recuperación de la política no se puede construir un país nuevo. Cada sector tiene que hacer su trabajo, pero “la política” es la que tenemos que regenerar. “La política” es la que tenemos que reconstruir, pacificando nuestra historia, generando instituciones útiles.
3) En el plano social, dejamos de hacer asistencialismo para hacer promoción humana a través del microcrédito.
Los invitados transmiten una invitación amplia para trabajar conjuntamente, intercambiar agendas y que los interesados individualmente se acerquen a su institución
-
2007/09/27 - Conferencia Diputado Esteban Bullrrich
Conferencia y diálogo
Decidí meterme en política hace 5 años, cuando la crisis de la paternidad me hizo pensar mucho qué quería hacer yo con mi país. Veía 3 problemas muy importantes:
a) la distancia enorme entre el político y el ciudadano. Como parte de ella, nos falta práctica de ciudadanía, de reclamar lo que nosotros creemos que es justo.
b) Falta de transparencia. Transparencia es decir lo que hago, cómo pienso. Implica también pelear contra la corrupción.
El ‘caso Skanka’, no es un caso aislado, sino la punta del iceberg. Es un sistema de robo: acá hay un conjunto de partes que trabajan con un objetivo común que es robarnos plata todos los días. Y ésto no es una declaración o campaña política, es una realidad. Hay un sistema de robos alrededor de los fideicomisos públicos. Y no hay gobierno en Argentina, del 83 a la fecha, que no haya tenido escándalos de corrupción. No ha habido voluntad de cambiar el sistema
c) La falta de “capital social” (ésto significa: generar valor de las relaciones humanas, generar relaciones fructíferas entre dos ciudadanos).
· El problema de la Argentina no son las propuestas. Nosotros generamos muchas ideas, somos maestros para eso. De hecho, sobran. ¿Por qué sobran propuestas? Porque no nos escuchamos. Entonces cada uno de nosotros tiene la suya. Tenemos que aprender y hacer ejercicio del diálogo. Tenemos que aprender a empezar a mirar las cosas que tenemos en común en lugar de la diferencia. Reconocer que el otro no piensa como yo, y tratar de entender por qué piensa diferente. El tema es aprender y ejercitar la vocación de escuchar.
· No construimos un proyecto en común porque no valoramos las relaciones entre nosotros.
· Tenemos que hacer un cambio cultural enorme en la Argentina
· La generación a la cual pertenezco tiene algunas ventajas que puede aportar a la sociedad. Los conflictos de las décadas anteriores han generado un rencor que no permite un diálogo fluido. No hay rencor político; para mi Perón es una figura del libro de historia. Tenemos una visión del mundo diferente.
· Nuestro plan de país es que cualquier chico tenga las mismas oportunidades de ser exitoso en este mundo, desarrollar su futuro, su vida, con su familia. Trabajamos para garantizarles a todos los argentinos igualdad de oportunidades.
Hay una urgencia de contención social, porque hoy estamos excluyendo gente. Otra urgencia es la infraestructura y la energía.
· En cuanto a la visión de país, no hay que imponerla, hay que dialogarla. En RECREAR queremos darle al Congreso la función que tiene: que ahí se debatan los programas de gobierno de los próximos 30 años.
· En la educación, tres puntos clave: que la escuela vuelva a ser centro de aprendizaje (y genere capital social) para toda la comunidad; mejor formación y capacitación docentes; trabajar mucho en la relación escuela-trabajo. Y relación con los municipios. El intendente es una figura que está totalmente desaprovechada, porque tiene una capacidad enorme de trabajo, de gestión y de cambio, y está cerca de la gente.
· Para generar trabajo-inversión: sacar los impuestos al trabajo y la inversión. Queremos que la gente invierta. Tenemos que pensar en el largo plazo, no en el corto plazo
· Los fracasos no vienen por los medios, vienen porque nosotros como dirigencia no estamos siendo capaces de hacer los cambios. Somos culpables nosotros, la cultura, la Argentina, esta falta de identidad, de las relaciones y el capital social.
· Votemos pensando, no en cómo me va a ir el año que viene, sino pensando cómo les va a ir a nuestros hijos o nietos en 10, 20 años. Es importante que no nos demos por vencidos y que creamos que hay una oportunidad, porque la hay. Porque hay gente joven que estudió los problemas, hay gente joven que lo quiere hacer, y hay una dirigencia que se dio cuenta que hay un cambio en la Argentina.
Decidí meterme en política hace 5 años, cuando la crisis de la paternidad me hizo pensar mucho qué quería hacer yo con mi país. Veía 3 problemas muy importantes:
a) la distancia enorme entre el político y el ciudadano. Como parte de ella, nos falta práctica de ciudadanía, de reclamar lo que nosotros creemos que es justo.
b) Falta de transparencia. Transparencia es decir lo que hago, cómo pienso. Implica también pelear contra la corrupción.
El ‘caso Skanka’, no es un caso aislado, sino la punta del iceberg. Es un sistema de robo: acá hay un conjunto de partes que trabajan con un objetivo común que es robarnos plata todos los días. Y ésto no es una declaración o campaña política, es una realidad. Hay un sistema de robos alrededor de los fideicomisos públicos. Y no hay gobierno en Argentina, del 83 a la fecha, que no haya tenido escándalos de corrupción. No ha habido voluntad de cambiar el sistema
c) La falta de “capital social” (ésto significa: generar valor de las relaciones humanas, generar relaciones fructíferas entre dos ciudadanos).
· El problema de la Argentina no son las propuestas. Nosotros generamos muchas ideas, somos maestros para eso. De hecho, sobran. ¿Por qué sobran propuestas? Porque no nos escuchamos. Entonces cada uno de nosotros tiene la suya. Tenemos que aprender y hacer ejercicio del diálogo. Tenemos que aprender a empezar a mirar las cosas que tenemos en común en lugar de la diferencia. Reconocer que el otro no piensa como yo, y tratar de entender por qué piensa diferente. El tema es aprender y ejercitar la vocación de escuchar.
· No construimos un proyecto en común porque no valoramos las relaciones entre nosotros.
· Tenemos que hacer un cambio cultural enorme en la Argentina
· La generación a la cual pertenezco tiene algunas ventajas que puede aportar a la sociedad. Los conflictos de las décadas anteriores han generado un rencor que no permite un diálogo fluido. No hay rencor político; para mi Perón es una figura del libro de historia. Tenemos una visión del mundo diferente.
· Nuestro plan de país es que cualquier chico tenga las mismas oportunidades de ser exitoso en este mundo, desarrollar su futuro, su vida, con su familia. Trabajamos para garantizarles a todos los argentinos igualdad de oportunidades.
Hay una urgencia de contención social, porque hoy estamos excluyendo gente. Otra urgencia es la infraestructura y la energía.
· En cuanto a la visión de país, no hay que imponerla, hay que dialogarla. En RECREAR queremos darle al Congreso la función que tiene: que ahí se debatan los programas de gobierno de los próximos 30 años.
· En la educación, tres puntos clave: que la escuela vuelva a ser centro de aprendizaje (y genere capital social) para toda la comunidad; mejor formación y capacitación docentes; trabajar mucho en la relación escuela-trabajo. Y relación con los municipios. El intendente es una figura que está totalmente desaprovechada, porque tiene una capacidad enorme de trabajo, de gestión y de cambio, y está cerca de la gente.
· Para generar trabajo-inversión: sacar los impuestos al trabajo y la inversión. Queremos que la gente invierta. Tenemos que pensar en el largo plazo, no en el corto plazo
· Los fracasos no vienen por los medios, vienen porque nosotros como dirigencia no estamos siendo capaces de hacer los cambios. Somos culpables nosotros, la cultura, la Argentina, esta falta de identidad, de las relaciones y el capital social.
· Votemos pensando, no en cómo me va a ir el año que viene, sino pensando cómo les va a ir a nuestros hijos o nietos en 10, 20 años. Es importante que no nos demos por vencidos y que creamos que hay una oportunidad, porque la hay. Porque hay gente joven que estudió los problemas, hay gente joven que lo quiere hacer, y hay una dirigencia que se dio cuenta que hay un cambio en la Argentina.
-
Para leer la conferencia completa
2007/09/14 - Conferencia Dr. Gustavo Martínez Pandiani
“Los medios como formadores de opinión”
La televisión es una de las usinas informativas que más ha transformado la vida de cada uno de nosotros. Desde el punto de vista político, desde 1983 se ha convertido en el lugar más consultado por muchos ciudadanos para definir su conducta electoral. Ahí está el germen de muchos de los problemas que hoy tenemos
· En pocos años cambiaron terriblemente la forma que los ciudadanos consumen la información política. El mensaje empezó a ser el envoltorio y dejó de ser el contenido. El homo zapping”, que construye una realidad de lo que ve en imágenes fragmentadas. Ya no preocupa saber qué dicen las propuestas, qué quiere éste tipo para mi país.
· En nuestra historia reciente, desde 1983, la televisión se convierte en una vidriera para que la clase política nos haga emocionar. Para bien y para mal, todo tipo de emociones, pero siempre emoción antes que otra cosa. En 1989-90 se produce otro quiebre histórico: se entremezclan dos mundos, el mundo del espectáculo y el mundo de la política.
· En este choque de una lógica compleja (la política) o una lógica simple (la TV), se impone la lógica simple sobre la compleja, y el diálogo, la relación entre medios y política empieza a ser dominada cada vez más por los medios. Hoy la gente consume más el cómo decir que el qué decir
· Hay 4 procesos que han cambiado la política, la forma de hacer política de los políticos y la forma de consumir política del ciudadano: (a) La agudísima mediatización de la política. (b) También se ha audiovisualizado. Hay un triángulo, propuesta-discurso-imagen. Qué digo, cómo lo digo y cómo muestro lo que digo. Si hay una contradicción en éstas, siempre se impone la imagen. El homo zapping consume imagen antes que textos, antes que ideas muy elaboradas. (c) Personalización. Hoy son mucho más importantes las personas en la mirada de la gente común que las instituciones. Y también los medios lo prefieren así. Esto es un grave problema. (d) La espectacularización, una política donde una persona porque tiene cierto h¡strionismo mediático es más atractiva que otra que tiene cosas para decir de fondo.
· Los medios de comunicación han sido muy funcionales, según mi mirada, a la decadencia de los contenidos, de las ideas y al vaciamiento ideológico partidario que ha tenido la política nacional. El principal efecto que ha tenido la televisión en la política es darle la prioridad a los efectos y quitarle la prioridad a los contenidos.
· Después de 25 años de video democracia hemos retrocedido en términos sociológicos. La televisión no está cumpliendo cabalmente con la función formativa.
- Hoy un televidente medio, se asemeja a un chico de 12 años, no muy brillante, que no se destaca demasiado en el campo intelectual.
- (Sin embargo, según parece,) los medios no cambian la opinión de las personas, lo que hacen es proveerlos de los argumentos necesarios para afirmarla.
· ¿Saben en qué es muy eficiente lo mediático? en fijar los temas de agenda. La clave del poder mediático no radica en hacerme cambiar de opinión, sino que radica en hacerme hablar de algunos temas, pensar en algunos temas y sobre todo, en no hablar de algunos temas y no pensar en algunos temas. Y ahí caemos todos.
· Cuando los temas salen de la agenda mediática, en gran medida salen de nuestra agenda también, de nuestra agenda personal.
· La gente ha comprado la fantasía de que si está en los medios, existe. Pero peor aún, ha comprado la de que si no está en los medios, no existe.
· Los diarios imponen la agenda de la mañana. Luego la radio toma ésa agenda y la desarrolla. Después la televisión -dice la teoría- desarrolla el aspecto más emotivo, el de la imagen.
· Vamos hacia una fusión, hacia un formato multimedial. La tendencia es ir hacia el “reino de la imagen”.
· La sociedad civil se tiene que preparar para no ser tan fácilmente víctima de la manipulación mediática. Una reunión como ésta es una excelente forma de prepararse… Ustedes seguramente están hablando con personas que dicen cosas y ustedes las procesan, es un gran antídoto contra la manipulación – aunque no los pone a salvo completamente.
· Lo que podemos hacer es prepararnos para que eso no nos contamine, no contamine a nuestra familia. Tenemos que hacer más fuerte a la escuela, más fuerte la familia, para que lo que usted le dice a su hijo valga tanto como lo que dice Tinelli o Pergolini. No es responsabilidad única y exclusiva de los medios de comunicación, marcar la agenda a nuestros hijos. Nosotros también tenemos derecho a involucrarnos en esa agenda y enmarcar cuáles son las cosas que creemos mejores.
· Es una decisión estratégica de este gobierno no interactuar con la prensa, salvo en un escenario armado, para que todo sea favorable. Pero para que eso suceda en un país todavía con libertad como es el nuestro, tiene que haber un cierto consentimiento por parte de la mayoría de los periodistas, y por los medios masivos de comunicación.
· ¿Qué alternativa tenemos? ¿Cómo se denuncia? Podemos empezar a emitir mensajes de preocupación, o intentar generar canales alternativos.
· Los nuevos medios, Internet entre ellos, le dan la posibilidad a los que antes eran audiencia, de participar también.
· (También en este tema) seamos más responsables y sobre todo, más protagonistas como ciudadanos (como emisores de mensajes, como receptores, como consumidores de información…). Hay que hacer una priorización de lo que vale o de lo que no vale.
· Ustedes evidentemente son un grupo de puertas adentro, por ahí tendría que ser de puertas afuera, llevar los mensajes que ustedes van incorporando y convertirse en multiplicadores, empezar con reuniones por distintos lugares, buscar gente parecida a ustedes pero que por ahí no se anima, o porque no sabe que esto existe. Yo haría eso.
· Quizás podamos poner un granito de arena y mostrar con el ejemplo, con la palabra, valorar dónde están las cosas que realmente valen la pena. Las cosas que valen la pena siempre están en el lugar de lo difícil, nunca en el lugar de lo fácil.
La televisión es una de las usinas informativas que más ha transformado la vida de cada uno de nosotros. Desde el punto de vista político, desde 1983 se ha convertido en el lugar más consultado por muchos ciudadanos para definir su conducta electoral. Ahí está el germen de muchos de los problemas que hoy tenemos
· En pocos años cambiaron terriblemente la forma que los ciudadanos consumen la información política. El mensaje empezó a ser el envoltorio y dejó de ser el contenido. El homo zapping”, que construye una realidad de lo que ve en imágenes fragmentadas. Ya no preocupa saber qué dicen las propuestas, qué quiere éste tipo para mi país.
· En nuestra historia reciente, desde 1983, la televisión se convierte en una vidriera para que la clase política nos haga emocionar. Para bien y para mal, todo tipo de emociones, pero siempre emoción antes que otra cosa. En 1989-90 se produce otro quiebre histórico: se entremezclan dos mundos, el mundo del espectáculo y el mundo de la política.
· En este choque de una lógica compleja (la política) o una lógica simple (la TV), se impone la lógica simple sobre la compleja, y el diálogo, la relación entre medios y política empieza a ser dominada cada vez más por los medios. Hoy la gente consume más el cómo decir que el qué decir
· Hay 4 procesos que han cambiado la política, la forma de hacer política de los políticos y la forma de consumir política del ciudadano: (a) La agudísima mediatización de la política. (b) También se ha audiovisualizado. Hay un triángulo, propuesta-discurso-imagen. Qué digo, cómo lo digo y cómo muestro lo que digo. Si hay una contradicción en éstas, siempre se impone la imagen. El homo zapping consume imagen antes que textos, antes que ideas muy elaboradas. (c) Personalización. Hoy son mucho más importantes las personas en la mirada de la gente común que las instituciones. Y también los medios lo prefieren así. Esto es un grave problema. (d) La espectacularización, una política donde una persona porque tiene cierto h¡strionismo mediático es más atractiva que otra que tiene cosas para decir de fondo.
· Los medios de comunicación han sido muy funcionales, según mi mirada, a la decadencia de los contenidos, de las ideas y al vaciamiento ideológico partidario que ha tenido la política nacional. El principal efecto que ha tenido la televisión en la política es darle la prioridad a los efectos y quitarle la prioridad a los contenidos.
· Después de 25 años de video democracia hemos retrocedido en términos sociológicos. La televisión no está cumpliendo cabalmente con la función formativa.
- Hoy un televidente medio, se asemeja a un chico de 12 años, no muy brillante, que no se destaca demasiado en el campo intelectual.
- (Sin embargo, según parece,) los medios no cambian la opinión de las personas, lo que hacen es proveerlos de los argumentos necesarios para afirmarla.
· ¿Saben en qué es muy eficiente lo mediático? en fijar los temas de agenda. La clave del poder mediático no radica en hacerme cambiar de opinión, sino que radica en hacerme hablar de algunos temas, pensar en algunos temas y sobre todo, en no hablar de algunos temas y no pensar en algunos temas. Y ahí caemos todos.
· Cuando los temas salen de la agenda mediática, en gran medida salen de nuestra agenda también, de nuestra agenda personal.
· La gente ha comprado la fantasía de que si está en los medios, existe. Pero peor aún, ha comprado la de que si no está en los medios, no existe.
· Los diarios imponen la agenda de la mañana. Luego la radio toma ésa agenda y la desarrolla. Después la televisión -dice la teoría- desarrolla el aspecto más emotivo, el de la imagen.
· Vamos hacia una fusión, hacia un formato multimedial. La tendencia es ir hacia el “reino de la imagen”.
· La sociedad civil se tiene que preparar para no ser tan fácilmente víctima de la manipulación mediática. Una reunión como ésta es una excelente forma de prepararse… Ustedes seguramente están hablando con personas que dicen cosas y ustedes las procesan, es un gran antídoto contra la manipulación – aunque no los pone a salvo completamente.
· Lo que podemos hacer es prepararnos para que eso no nos contamine, no contamine a nuestra familia. Tenemos que hacer más fuerte a la escuela, más fuerte la familia, para que lo que usted le dice a su hijo valga tanto como lo que dice Tinelli o Pergolini. No es responsabilidad única y exclusiva de los medios de comunicación, marcar la agenda a nuestros hijos. Nosotros también tenemos derecho a involucrarnos en esa agenda y enmarcar cuáles son las cosas que creemos mejores.
· Es una decisión estratégica de este gobierno no interactuar con la prensa, salvo en un escenario armado, para que todo sea favorable. Pero para que eso suceda en un país todavía con libertad como es el nuestro, tiene que haber un cierto consentimiento por parte de la mayoría de los periodistas, y por los medios masivos de comunicación.
· ¿Qué alternativa tenemos? ¿Cómo se denuncia? Podemos empezar a emitir mensajes de preocupación, o intentar generar canales alternativos.
· Los nuevos medios, Internet entre ellos, le dan la posibilidad a los que antes eran audiencia, de participar también.
· (También en este tema) seamos más responsables y sobre todo, más protagonistas como ciudadanos (como emisores de mensajes, como receptores, como consumidores de información…). Hay que hacer una priorización de lo que vale o de lo que no vale.
· Ustedes evidentemente son un grupo de puertas adentro, por ahí tendría que ser de puertas afuera, llevar los mensajes que ustedes van incorporando y convertirse en multiplicadores, empezar con reuniones por distintos lugares, buscar gente parecida a ustedes pero que por ahí no se anima, o porque no sabe que esto existe. Yo haría eso.
· Quizás podamos poner un granito de arena y mostrar con el ejemplo, con la palabra, valorar dónde están las cosas que realmente valen la pena. Las cosas que valen la pena siempre están en el lugar de lo difícil, nunca en el lugar de lo fácil.
-
Para leer la conferencia completa
2007/08/31 - Conferencia Dr. Luis Prémoli
“Formación Cívica e Identidad Nacional - 2030”
Estamos en el país con una serie de gravísimos interrogantes. Todo lo que se ha acumulado del pasado nos ha colocado en un terreno de incertidumbre total. Han desaparecido las figuras ejemplares que señalan el rumbo. Tampoco tenemos partidos políticos.
1) Necesitamos tener conciencia exacta de la realidad del mundo… Violando todos los principios de seriedad, de sensatez, la Argentina está en riesgo de colapso final, de desaparición como unidad política.
2) No hay conciencia de que nuestro país se termina. Es demasiado rico. Se lo van a fagocitar porque hay mucha hambre en el mundo…
3) Esto es más grave de lo que la gente cree. La peor semilla que se está introduciendo en el país es la anarquía, el desorden y la falta de respeto a la Ley. Y nos estamos acostumbrando.
4) ¿Cómo podemos recrear la fe desde una situación presente anárquica, desnacionalizada, con una sociedad indiferente, cómo podemos ponerla de pie?
5) Para encontrar una solución integral, en la cual todos los argentinos estemos juntos, lo que hay que buscar no son los culpables, sino las causas. Porque si identifico las causas nos permitirán encontrar un remedio permanente.
6) La causa de lo que nos pasa es la inexistencia de una identidad nacional.
7) La acción que yo propongo -como la que realizan ustedes- es una acción educativa, nuestra acción docente. Recuperar la memoria nacional. Y nuestra obligación es enseñarles a los chicos, a los jóvenes, a través de todos los medios que disponemos. Hay que ir sobre la generación que tiene 20-25 años. Formarlos. Enseñar, educar en los valores. Es una tarea apasionante.
8) No se puede cambiar una conciencia popular, cuando está enraizada en la Nación, y -además de la Nación- en una identidad nacional.
9) Los medios masivos de comunicación, básicamente la televisión y la radio, realizan un ataque violento sobre la identidad nacional.
10) No podemos hacer frente a los medios. Pero tenemos una gran ventaja: la tecnología viene en nuestra ayuda. Tenemos Internet, los CD, los DVD, las filmadoras, los 3.000 millones de celulares.
Puede aprovecharse inteligentemente la tecnología para enviar lo que yo llamo “los proyectiles cibernéticos”. Ideas importantes, que hagan estallar la imaginación. Hay que elegir muy bien los contenidos y hay que elegir los blancos.
11) Tenemos una esperanza desesperada por volver a nuestra querida Argentina. El objetivo es nada más ni nada menos que salvar al país.
Como compañeros de ruta, yo me pongo a disposición de toda esta fantástica organización de solidaridad que tienen ustedes y espero que podamos llevar adelante nuestro proyecto.
Estamos en el país con una serie de gravísimos interrogantes. Todo lo que se ha acumulado del pasado nos ha colocado en un terreno de incertidumbre total. Han desaparecido las figuras ejemplares que señalan el rumbo. Tampoco tenemos partidos políticos.
1) Necesitamos tener conciencia exacta de la realidad del mundo… Violando todos los principios de seriedad, de sensatez, la Argentina está en riesgo de colapso final, de desaparición como unidad política.
2) No hay conciencia de que nuestro país se termina. Es demasiado rico. Se lo van a fagocitar porque hay mucha hambre en el mundo…
3) Esto es más grave de lo que la gente cree. La peor semilla que se está introduciendo en el país es la anarquía, el desorden y la falta de respeto a la Ley. Y nos estamos acostumbrando.
4) ¿Cómo podemos recrear la fe desde una situación presente anárquica, desnacionalizada, con una sociedad indiferente, cómo podemos ponerla de pie?
5) Para encontrar una solución integral, en la cual todos los argentinos estemos juntos, lo que hay que buscar no son los culpables, sino las causas. Porque si identifico las causas nos permitirán encontrar un remedio permanente.
6) La causa de lo que nos pasa es la inexistencia de una identidad nacional.
7) La acción que yo propongo -como la que realizan ustedes- es una acción educativa, nuestra acción docente. Recuperar la memoria nacional. Y nuestra obligación es enseñarles a los chicos, a los jóvenes, a través de todos los medios que disponemos. Hay que ir sobre la generación que tiene 20-25 años. Formarlos. Enseñar, educar en los valores. Es una tarea apasionante.
8) No se puede cambiar una conciencia popular, cuando está enraizada en la Nación, y -además de la Nación- en una identidad nacional.
9) Los medios masivos de comunicación, básicamente la televisión y la radio, realizan un ataque violento sobre la identidad nacional.
10) No podemos hacer frente a los medios. Pero tenemos una gran ventaja: la tecnología viene en nuestra ayuda. Tenemos Internet, los CD, los DVD, las filmadoras, los 3.000 millones de celulares.
Puede aprovecharse inteligentemente la tecnología para enviar lo que yo llamo “los proyectiles cibernéticos”. Ideas importantes, que hagan estallar la imaginación. Hay que elegir muy bien los contenidos y hay que elegir los blancos.
11) Tenemos una esperanza desesperada por volver a nuestra querida Argentina. El objetivo es nada más ni nada menos que salvar al país.
Como compañeros de ruta, yo me pongo a disposición de toda esta fantástica organización de solidaridad que tienen ustedes y espero que podamos llevar adelante nuestro proyecto.
-
Para leer la conferencia completa
2007/07/05 - Conferencia Presbítero Guillermo Marcó
- “COMPROMISO” -
· ¿Cuál es mi compromiso como cristiano, en esta ciudad, en este país?
· Tenemos que estar en la sociedad, y no ser espectadores sino ciudadanos.
· Nosotros tenemos una cuota enorme de culpa. Somos gente buena, muy trabajadora, muy honesta y muy santa que, vaya a saber por qué cosas del destino, tiene una clase dirigente que no se merece… Es así porque la gente buena se corrió, porque uno no cree en la cosa pública, pensás que te vas a contaminar y entonces se quedan en el costado. Miro cómo pasa la Historia, y mientras tanto se llevan puesto el país.
· Es muy positivo que la gente tenga ganas de formarse y además involucrarse.
· ¿En dónde tenemos que comprometernos? Yo comenzaría por la CGP de mi barrio.
· La Argentina tiene que dialogar mucho. No se construye declarando que el otro es un enemigo.
· Se pueden hacer muchísimas cosas. Tenemos que estar convencidos de que lo peor que nos puede pasar es cruzarnos de brazos.
· Un problema de la democracia en la Argentina, es que hay amnesia. “El problema no es que ellos mientan, es que somos estúpidos nosotros…”
· Pero el problema más grave es que en la Argentina no se cumple la ley.
· La Iglesia apostó fuerte por la familia, el colegio o la universidad. Pero los tres ámbitos están atravesados por la cultura contemporánea, que implosionó…
· Los grandes gestadores de cultura, hoy, no son esos tres lugares, la familia, el colegio o la universidad, sino los medios de comunicación. Nosotros discutimos, hablamos, pensamos, o no pensamos, por lo que los medios nos informan.
· Marcan la agenda. Es un teatro que arman para nosotros, y nosotros estamos contentos …
· …hace unos meses los medios le empezaron a pegar al gobierno. Porque tienen la astucia de percibir los puntos de inflexión.
· Este gobierno ha tenido una exitosísima estrategia de medios, porque ha puesto plata a troche y moche…
· Hay que formarse en lectura crítica de los medios.
· Para comunicarse por los medios: siempre hay un espacio por donde uno puede. “Nadie hable más de 1 minuto”. Frases de alto impacto, fáciles de memorizar y con sentido abierto...
· ¿Cuál es mi compromiso como cristiano, en esta ciudad, en este país?
· Tenemos que estar en la sociedad, y no ser espectadores sino ciudadanos.
· Nosotros tenemos una cuota enorme de culpa. Somos gente buena, muy trabajadora, muy honesta y muy santa que, vaya a saber por qué cosas del destino, tiene una clase dirigente que no se merece… Es así porque la gente buena se corrió, porque uno no cree en la cosa pública, pensás que te vas a contaminar y entonces se quedan en el costado. Miro cómo pasa la Historia, y mientras tanto se llevan puesto el país.
· Es muy positivo que la gente tenga ganas de formarse y además involucrarse.
· ¿En dónde tenemos que comprometernos? Yo comenzaría por la CGP de mi barrio.
· La Argentina tiene que dialogar mucho. No se construye declarando que el otro es un enemigo.
· Se pueden hacer muchísimas cosas. Tenemos que estar convencidos de que lo peor que nos puede pasar es cruzarnos de brazos.
· Un problema de la democracia en la Argentina, es que hay amnesia. “El problema no es que ellos mientan, es que somos estúpidos nosotros…”
· Pero el problema más grave es que en la Argentina no se cumple la ley.
· La Iglesia apostó fuerte por la familia, el colegio o la universidad. Pero los tres ámbitos están atravesados por la cultura contemporánea, que implosionó…
· Los grandes gestadores de cultura, hoy, no son esos tres lugares, la familia, el colegio o la universidad, sino los medios de comunicación. Nosotros discutimos, hablamos, pensamos, o no pensamos, por lo que los medios nos informan.
· Marcan la agenda. Es un teatro que arman para nosotros, y nosotros estamos contentos …
· …hace unos meses los medios le empezaron a pegar al gobierno. Porque tienen la astucia de percibir los puntos de inflexión.
· Este gobierno ha tenido una exitosísima estrategia de medios, porque ha puesto plata a troche y moche…
· Hay que formarse en lectura crítica de los medios.
· Para comunicarse por los medios: siempre hay un espacio por donde uno puede. “Nadie hable más de 1 minuto”. Frases de alto impacto, fáciles de memorizar y con sentido abierto...
-
Para leer la conferencia completa
2007/08/10 - Conferencia Ing. Raúl Ponzielli
“CLAVES DE LA SITUACIÓN ENERGÉTICA ARGENTINA”
En todo el mundo el 83% de la energía que consume es de origen fósil (petróleo, gas y carbón). En Argentina el porcentaje es similar pero la utilización del carbón es mínima
Esto tiene un efecto secundario que es la emisión de gases efecto invernadero. Es un peligro, mucho más que el supuesto agotamiento de la energía, y ya está ocurriendo
En la Argentina teníamos hasta la década del 90 un sistema absolutamente estatal. estaban a cargo de Gas del Estado a explotación del petróleo y del gas, la generación de energía eléctrica y el transporte y distribución de gas y electricidad. Con la privatización se estableció que tanto la producción de petróleo y gas, como la generación de energía eléctrica, fueran libres y competitivas; y se los caracterizó como “de interés público”. Al transporte y la distribución, en cambio se los caracterizó como “servicio público” y hoy son servicios regulados. Es decir que las leyes de aplicación en un caso y otro son distintas.
Tanto en el caso del gas natural como en el de la energía eléctrica puede decirse que en general, y con excepción de algunos aspectos que se podrían discutir, las privatizaciones han sido de exitosas a muy exitosas. En el caso de energía eléctrica, hubo un aumento de la capacidad de generación del orden del 96% con respecto a lo que había originalmente.
Claro que, y ésta podría ser una de las críticas, el crecimiento fue todo en generación térmica. Se invirtió en generación a partir de recursos no renovables, con el agravante que se hizo al sistema mucho más dependiente del gas natural. No ha habido inversión en generación hidroeléctrica ni en generación eólica, aunque en este caso se justifica porque los precios no daban. El advenimiento del ciclo combinado bajó los precios de la electricidad a la mitad (U$S 25 por Mwh, una de las más baratas del mundo).
Todavía hoy estamos viviendo de la gran inversión que se hizo en generación eléctrica en la década pasada. Se invirtió tanto que para 1998 había un stock de potencia que superaba ampliamente las necesidades, y se dejó de invertir. Y como prácticamente no se volvió a hacerlo, tras un sostenido crecimiento de la demanda el panorama está actualmente muy complicado. porque a la falta de inversión se suman las restricciones en la producción y transporte de gas natural, que también son producto de la falta de inversión.
Ante la imposibilidad de satisfacer toda la demanda, hoy se privilegia al sector residencial en perjuicio de las industrias, que en los períodos críticos sufren cortes de energía eléctrica de varias horas por día e incluso de días enteros.
La producción de gas empezó a declinar en el año 98, antes de la hecatombe de fines del 2001. En los últimos años prácticamente no ha habido nuevos descubrimientos, y los pocos que ha habido no tienen ni comparación con Loma de la Lata. Tampoco ha habido, ni hay, suficiente exploración.
Los combustibles, el gas natural y la energía eléctrica tienen precios ridículos.
Si no se sinceran las tarifas muy pronto nos vamos a ver en serios problemas, y tengan presente que no hay energía más cara ni combustible más caro que el que no se tiene.
El costo de generación eléctrica actualmente varía entre 100 y 200 U$S/Mwh. Y el precio mayorista que se cobra es de 23 a 40 U$S/Mwh. Si hago la cuenta del consumo hogareño, de un total de $ 400 mensuales de servicios, por los 3 más importantes estoy pagando sólo $ 100, el 25%.
Las tarifas bajas determinan decisiones equivocadas de corto y largo plazo. Por ejemplo, la gente está despilfarrando energía eléctrica.
¿Quién se hace cargo de la diferencia? Subsidios. Subsidios directos del Estado a los generadores eléctricos, y subsidios cruzados (la industria paga tarifas más altas, para que podamos tener una de las tarifas residenciales más baratas del mundo). Claro que por otro lado pagamos aumentos de precios en todo lo que consumimos.
El riesgo que se corre si no se paga lo que los servicios cuestan, es quedarse sin servicios, a mediano plazo. Esto la gente común no lo sabe.
En petróleo, la producción está declinando desde el año 98. La Argentina volverá a convertirse en país importador de petróleo en uno o dos años más.
Argentina es el único país del mundo que cedió sus reservas de petróleo sin haber perdido una guerra.
Conclusiones:
1.- La 1ra y la más inmediata: ”es necesario sincerar las tarifas a la brevedad”.
2. Establecer una “tarifa social”, sólo para quienes lo necesitan, con límites de consumo.
3. No existe planeamiento en general, y tampoco existe planeamiento del sector energético.
4. Debe hacerse un enorme esfuerzo para “diversificar la matriz energética primaria”. Es necesario reducir nuestra dependencia del gas natural y del petróleo, teniendo en cuenta que sus precios internacionales están en continuo ascenso y la producción nacional está declinando.
· “La verdad es que nosotros ignoramos mucho de todo lo que acaba de comentar, la sociedad en general. …la gente no tiene la menor idea. …los programas periodísticos desaparecieron de la televisión abierta”.
En todo el mundo el 83% de la energía que consume es de origen fósil (petróleo, gas y carbón). En Argentina el porcentaje es similar pero la utilización del carbón es mínima
Esto tiene un efecto secundario que es la emisión de gases efecto invernadero. Es un peligro, mucho más que el supuesto agotamiento de la energía, y ya está ocurriendo
En la Argentina teníamos hasta la década del 90 un sistema absolutamente estatal. estaban a cargo de Gas del Estado a explotación del petróleo y del gas, la generación de energía eléctrica y el transporte y distribución de gas y electricidad. Con la privatización se estableció que tanto la producción de petróleo y gas, como la generación de energía eléctrica, fueran libres y competitivas; y se los caracterizó como “de interés público”. Al transporte y la distribución, en cambio se los caracterizó como “servicio público” y hoy son servicios regulados. Es decir que las leyes de aplicación en un caso y otro son distintas.
Tanto en el caso del gas natural como en el de la energía eléctrica puede decirse que en general, y con excepción de algunos aspectos que se podrían discutir, las privatizaciones han sido de exitosas a muy exitosas. En el caso de energía eléctrica, hubo un aumento de la capacidad de generación del orden del 96% con respecto a lo que había originalmente.
Claro que, y ésta podría ser una de las críticas, el crecimiento fue todo en generación térmica. Se invirtió en generación a partir de recursos no renovables, con el agravante que se hizo al sistema mucho más dependiente del gas natural. No ha habido inversión en generación hidroeléctrica ni en generación eólica, aunque en este caso se justifica porque los precios no daban. El advenimiento del ciclo combinado bajó los precios de la electricidad a la mitad (U$S 25 por Mwh, una de las más baratas del mundo).
Todavía hoy estamos viviendo de la gran inversión que se hizo en generación eléctrica en la década pasada. Se invirtió tanto que para 1998 había un stock de potencia que superaba ampliamente las necesidades, y se dejó de invertir. Y como prácticamente no se volvió a hacerlo, tras un sostenido crecimiento de la demanda el panorama está actualmente muy complicado. porque a la falta de inversión se suman las restricciones en la producción y transporte de gas natural, que también son producto de la falta de inversión.
Ante la imposibilidad de satisfacer toda la demanda, hoy se privilegia al sector residencial en perjuicio de las industrias, que en los períodos críticos sufren cortes de energía eléctrica de varias horas por día e incluso de días enteros.
La producción de gas empezó a declinar en el año 98, antes de la hecatombe de fines del 2001. En los últimos años prácticamente no ha habido nuevos descubrimientos, y los pocos que ha habido no tienen ni comparación con Loma de la Lata. Tampoco ha habido, ni hay, suficiente exploración.
Los combustibles, el gas natural y la energía eléctrica tienen precios ridículos.
Si no se sinceran las tarifas muy pronto nos vamos a ver en serios problemas, y tengan presente que no hay energía más cara ni combustible más caro que el que no se tiene.
El costo de generación eléctrica actualmente varía entre 100 y 200 U$S/Mwh. Y el precio mayorista que se cobra es de 23 a 40 U$S/Mwh. Si hago la cuenta del consumo hogareño, de un total de $ 400 mensuales de servicios, por los 3 más importantes estoy pagando sólo $ 100, el 25%.
Las tarifas bajas determinan decisiones equivocadas de corto y largo plazo. Por ejemplo, la gente está despilfarrando energía eléctrica.
¿Quién se hace cargo de la diferencia? Subsidios. Subsidios directos del Estado a los generadores eléctricos, y subsidios cruzados (la industria paga tarifas más altas, para que podamos tener una de las tarifas residenciales más baratas del mundo). Claro que por otro lado pagamos aumentos de precios en todo lo que consumimos.
El riesgo que se corre si no se paga lo que los servicios cuestan, es quedarse sin servicios, a mediano plazo. Esto la gente común no lo sabe.
En petróleo, la producción está declinando desde el año 98. La Argentina volverá a convertirse en país importador de petróleo en uno o dos años más.
Argentina es el único país del mundo que cedió sus reservas de petróleo sin haber perdido una guerra.
Conclusiones:
1.- La 1ra y la más inmediata: ”es necesario sincerar las tarifas a la brevedad”.
2. Establecer una “tarifa social”, sólo para quienes lo necesitan, con límites de consumo.
3. No existe planeamiento en general, y tampoco existe planeamiento del sector energético.
4. Debe hacerse un enorme esfuerzo para “diversificar la matriz energética primaria”. Es necesario reducir nuestra dependencia del gas natural y del petróleo, teniendo en cuenta que sus precios internacionales están en continuo ascenso y la producción nacional está declinando.
· “La verdad es que nosotros ignoramos mucho de todo lo que acaba de comentar, la sociedad en general. …la gente no tiene la menor idea. …los programas periodísticos desaparecieron de la televisión abierta”.
-
Para leer la conferencia completa
2007/03/15 - Conferencia Senador Rubén Giustiniani
- “LAS INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIA” –
En nuestro país padecemos una yuxtaposición de crisis, que desde mi punto de vista, tiene varios aspectos: una crisis de legitimidad, una crisis de representatividad de la dirigencia política hacia la sociedad, y una crisis que en determinado momento, estalló como crisis económica, crisis social, crisis política, crisis institucional. La superposición de todas estas crisis, fue una profunda crisis moral.
Desde lo económico, está claro que en estos 4 años hubo un crecimiento, y no sólo un rebote por la depresión económica, y que hay un contexto positivo internacional (todos los países de la región están creciendo de manera importante).
En la medida que no haya instituciones consolidadas, el proceso no tiene sustentabilidad en el tiempo. Cuando acabe el llamado “viento de cola”, la crisis puede estallar nuevamente y de manera todavía mucho más profunda.
Hay numerosas expresiones de deterioro del sistema republicano.
· La actual Corte Suprema de Justicia supera a la anterior. Su presidente (Lorenzetti) garantiza independencia. Pero con la reforma del Consejo de la Magistratura el Gobierno controla la designación y la remoción de los jueces en el país.
· El Parlamento funciona como una escribanía del Ejecutivo.
· Cada día se aleja la posibilidad de transparencia del control del uso de los fondos públicos. Y la falta de transparencia tiene un correlato que es la corrupción. Sin transparencia no hay posibilidades de consolidar instituciones de la democracia.
· El Poder Ejecutivo Nacional aumenta su poder político sobre las provincias. Hoy no se puede gobernar una provincia si no se tiene una adhesión incondicional al “proyecto político”.
· Parece que acá vamos camino a un partido único, que es el partido del poder. En realidad no hay un proyecto nacional, sino un objetivo exclusivo de poder.
· Si no hay alternancia política, no hay posibilidad de consolidación de la democracia.
· Mirando en perspectiva, estamos en una etapa de aprendizaje democrático.
Hay que volver a los tiempos de los valores. Este tiempo es de búsqueda de los valores, de decencia, de la necesidad de transparencia, de la necesidad de consolidar las instituciones y de consolidar la democracia,
· Lo que pasó en Misiones refuerza una visión de optimismo. Allí comprobamos que hay energías positivas en la sociedad, que reacciona a una fuerte opresión.
· Hay energía como para que esto pueda mejorar, enderezarse.
· Lo peor que nos puede pasar es que bajemos los brazos, lleguemos a la conclusión que acá no se puede y no hagamos nada más.
· En los próximos 4 años no habrá los mismos niveles de crecimiento económico y de superávit fiscal. Aparecerán grietas importantes en el “partido del gobierno”. Yo creo que se van a abrir posibilidades para alternativas políticas.
En nuestro país padecemos una yuxtaposición de crisis, que desde mi punto de vista, tiene varios aspectos: una crisis de legitimidad, una crisis de representatividad de la dirigencia política hacia la sociedad, y una crisis que en determinado momento, estalló como crisis económica, crisis social, crisis política, crisis institucional. La superposición de todas estas crisis, fue una profunda crisis moral.
Desde lo económico, está claro que en estos 4 años hubo un crecimiento, y no sólo un rebote por la depresión económica, y que hay un contexto positivo internacional (todos los países de la región están creciendo de manera importante).
En la medida que no haya instituciones consolidadas, el proceso no tiene sustentabilidad en el tiempo. Cuando acabe el llamado “viento de cola”, la crisis puede estallar nuevamente y de manera todavía mucho más profunda.
Hay numerosas expresiones de deterioro del sistema republicano.
· La actual Corte Suprema de Justicia supera a la anterior. Su presidente (Lorenzetti) garantiza independencia. Pero con la reforma del Consejo de la Magistratura el Gobierno controla la designación y la remoción de los jueces en el país.
· El Parlamento funciona como una escribanía del Ejecutivo.
· Cada día se aleja la posibilidad de transparencia del control del uso de los fondos públicos. Y la falta de transparencia tiene un correlato que es la corrupción. Sin transparencia no hay posibilidades de consolidar instituciones de la democracia.
· El Poder Ejecutivo Nacional aumenta su poder político sobre las provincias. Hoy no se puede gobernar una provincia si no se tiene una adhesión incondicional al “proyecto político”.
· Parece que acá vamos camino a un partido único, que es el partido del poder. En realidad no hay un proyecto nacional, sino un objetivo exclusivo de poder.
· Si no hay alternancia política, no hay posibilidad de consolidación de la democracia.
· Mirando en perspectiva, estamos en una etapa de aprendizaje democrático.
Hay que volver a los tiempos de los valores. Este tiempo es de búsqueda de los valores, de decencia, de la necesidad de transparencia, de la necesidad de consolidar las instituciones y de consolidar la democracia,
· Lo que pasó en Misiones refuerza una visión de optimismo. Allí comprobamos que hay energías positivas en la sociedad, que reacciona a una fuerte opresión.
· Hay energía como para que esto pueda mejorar, enderezarse.
· Lo peor que nos puede pasar es que bajemos los brazos, lleguemos a la conclusión que acá no se puede y no hagamos nada más.
· En los próximos 4 años no habrá los mismos niveles de crecimiento económico y de superávit fiscal. Aparecerán grietas importantes en el “partido del gobierno”. Yo creo que se van a abrir posibilidades para alternativas políticas.
-
Para leer la conferencia completa
Para leer la conferencia completa
2006/12/01 - Conferencia Ing. Luis Riva
-"Responsabilidad ciudadana - Una alternativa vecinal" –
La acción política municipal es un buen camino no solamente para entrenarse uno sino para ir a otros estadios de acción política. Tal vez sea una posibilidad más fuerte de la renovación de la vida política del país. Es un camino a una mejor vida política.
· Una multitud de pequeños cambios y de pequeñas acciones en municipios puede hacer la diferencia… Hagan la experiencia de trabajar en lo municipal.
· El ejercicio de la ciudadanía es la primera instancia fundamental de la política.
· “El cambio empieza por nosotros mismos”, nadie puede pretender que las cosas cambien, si no por un cambio personal de las actitudes y sobre todo en la participación.
· Formas importantes de hacer ciudadanía: validación social y el acompañamiento de toda la comunidad; fiscalización de las elecciones; es imprescindible lanzar a los jóvenes a la vida política (y financiarlos para que sea posible).
· Tres problemas cruciales: la mayoría absoluta. La baja participación de la gente; escasa presencia de la juventud.
· En la mayor parte de los casos no se hace verdadera política, lo que se hace es un manejo abusivo del poder.
· Los legisladores en este sistema político en general no representan tanto a los votantes, representan a quién los incluyó en la lista.
· Si ustedes son un grupo que está soñando con hacer algún aporte de cambio en la Ciudad de Buenos Aires o en la Nación, el énfasis tiene que estar puesto en multiplicarse. …convenzan a sus hijos, a sus sobrinos, nietos, amigos, que lo que se construye a través de la política les concierne y va a incidir en sus vidas.
- Acompañó al Ing. Riva el Ing. Angel Fedrizzi, concejal de San Isidro por el Partido Convocación Ciudadana)
-
Para leer conferencia completa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)